内塔尼亚胡更关注伊朗核计划给以色列带来的危险，不是推崇类似"铁穹"一样的防御，而是强调进攻，正准备空袭伊朗核设施。
从这两件事对比能看出--
美国和以色列虽然是盟友，但他们毕竟是两个国家，国家利益不可能完全重叠，因此在布局国防安全战略时会有不一致，甚至可能有冲突。
比如特朗普和防长赫格塞斯最新公开的"金穹"导弹防御系统，是以色列"铁穹"防御系统的重大升级版。
该计划有两个特点：
一是在外太空建立一个数千颗卫星组成的防御网，把能够进攻美国的弹道导弹在外太空就给拦截销毁。因此才被视为是里根时代"星球大战"计划的2.0版。耗资1750亿美元，特朗普想3年内完成，基本不可能。
而以色列的"铁穹"拦截的基本是哈马斯火箭弹和短程导弹等，没有如此巨大的投入。
二是民间参与和高科技开发相结合，比如马斯克的SpaceX，以及诸多人工智能和芯片企业都将涉及其中，会带动美国新一波科技投资浪潮。因而是军事和民用两相兼顾的一项重大工程。
以色列不需要这种超现实的防御，他们国家小，御敌于国门之外、用进攻代替防御，始终是最现实的国防安全指导方针。
美国媒体引述知情人士的话说--
美军已经观察到以色列完成了一次模拟打击伊朗的军事演习，并且进行了航空弹药的调动，这意味着以色列对空袭伊朗核设施的准备工作完成了，就等内塔尼亚胡下令何时动手。
尽管木叔始终认为以色列一定会打伊朗，这是一个必然，但时间点不对，行动的风险很大。
特别是美国和伊朗的核谈判还没有结果之际，以色列不可能贸然打伊朗，这会让美以关系和盟友安全战略出现更大裂痕，内塔尼亚胡敢于承担这种风险吗？
