据大象新闻报道，2025年6月25日，49岁的湖南湘阴人肖新良拿到了一份期待已久的判决，这份判决撤销了他曾接受的行政拘留处罚。
从2023年7月开始，两年来，经历2次上诉，3次判决，肖新良终于"翻案"。而这份他力求改判的行政处罚，最初只是因为在一段30秒视频下发布的一条12字评论。
这是一条什么"重量级"评论，能让肖新良受到行政拘留五日的处罚呢？如果不是当地人，看了这条评论后，还真的不会有任何印象。
这则写在一则视频下的评论是这么写的，"还在搞豆腐渣工程，统一招牌？"
肖新良为什么要这样写呢？这是一条什么评论呢？原来，这是一则反映施工事故的视频。事故发生在湘阴县弼时街，有人从4层坠落到2层楼体外置脚手架平台上，消防员正在组织救援。
看到这样的视频，在视频下留下这样的视频，还真的很正常。关键就在于，有两个非常重要的细节，让肖新良受到警方的处罚了。一个细节是，"统一招牌"，这是在当地民众中有特定含义的名词；一个细节是，一位网友在肖新良的评论下留言，"那你就不晓得吧！他好多姨妹子、舅子都是做广告公司的"。
网友留言中的"他"，可能说的就是当时的湘阴县县委书记李镇江，"统一招牌"的事就是他上任后才开始的。这就难怪，无论是李镇江还是想巴结李镇江的人，就都不会放过肖新良，要对肖新良下狠手了
只是，这位名叫李镇江的县委书记，2021年到任，2024年7月13日就被依法"双开"了。
值得注意的是，肖新良是2023年7月7日被行政拘留的。在肖新良不服处罚起诉后，汨罗市人民法院是2023年12月27日做出"驳回肖新良的诉讼请求"的判决的，岳阳市中级人民法院是在肖新良提起上诉后，2024年4月1日，驳回上诉，维持原判的。
也就是说，两次判决都是肖新良败诉。而这期间，李镇江仍在湘阴县担任县委书记。
而湖南省高级人民法院的撤销行政处罚判决，是2025年6月25日做出的，并获赔一些人身自由赔偿金。
虽然肖新良名誉得到了恢复，错误的处罚决定也已经被撤销。但是，有些疑问却没有消除，需要有关方面进一步回应。
首先，如果李镇江不被"双开"，对肖新良的处罚决定能够撤销吗？这不是鸡蛋里挑骨头，很明显的事实，就因为前两次判决都是李镇江仍然担任县委书记的大背景下做出的，因此，肖新良就无法改变被行政拘留的局面，无法纠正错误的处罚决定。县委书记落马后，情况立即发生根本性变化，怎么能让人不产生法院是在看人办事、而不是依法办事的想法呢？至少，市、县两级法院的行为，是无法找到辩护的理由的。
第二，警方拘留的依据在哪里？是否应当有人为此担责？正如业内人士所言，肖新良的评论是基于一定事实，并非编造或散布虚假信息。特别是"统一招牌"，当地居民全都知道。那么，警方凭什么做出这样的处罚决定呢？是不是听从了县委书记的旨意呢？是谁最终做出的处罚决定呢？公安部门负责人和相关人员要不要被问责呢？
第三，两级法院在案件审理过程中是否受到了外部干预和干涉。很明显的事实，为什么两级法院都不支持肖新良，不支持肖新良的依据是什么，有没有受到权力干预，谁在进行权力干预。省高院的改判，是基于事实，那市、县两级法院的判决是基于什么呢？要不要把理由说清楚呢？如果说不清楚，是不是应当把不予撤销的原因说清楚呢？要知道，两级法院的法官，不会素质都那么低吧？这些法官该不该被问责呢？
