第四是"退群"，不仅再次宣布退出《巴黎协定》、世界卫生组织（WHO）以及人权理事会，而且还在考虑离开联合国教科文组织等。这些决定不仅标志着美国与全球合作的进一步脱节，也促使国际社会对美国在全球治理中的角色作出重新评估。
特朗普的这"四板斧"，由于有选战大胜的刺激，比上一任时胃口更大了，但我对他这种过于强势的表现的基本评价和几年前没有变，我当时评价特朗普是"张飞卖豆腐，人硬货不硬"，而今天我还要加上一句："自相矛盾。"
所谓"人硬货不硬"，是指无论什么事，光嘴上说不行，要真正兑现还是要靠实力，要看实际的结果。从这二十几天的情况来看，特朗普强势不减，但做成的事儿并不多。首先是他手上并没有那么大的实力，美国已经不是80年前的美国或50年前的美国了，今天的美国连阿富汗都待不住，都要往回撤，还想去占领加沙或加拿大和格陵兰岛，说实话，美国要真做，不是说百分之百没有机会，但是我想对此持一个比较悲观的态度，很可能还没等特朗普做到，他自己已经先下台了。
其次是特朗普实际可用的"工具"并不多，无论是经济上还是军事上的，他都要用关税这种两百年前的工具敛财，甚至不顾国家信誉和面子，可见是实力不足。真要动用武力，五角大楼的态度也是一个制约，四年前时任美国参谋长联席会议主席米利给中国打电话的事，人们还记忆犹新。至于美国盟友们的制约也是可想而知的。
最后也是最重要的是美国国内的制约，共和党内、国会、社会各界及舆论等都会使特朗普难以如愿，连通过一个内阁人选都希望绕过国会监督，表面上是全面执政，其实只是微弱的多数，而且很脆弱，随时会有变数。
所谓"自相矛盾"，是指特朗普的"四板斧"在逻辑上是有矛盾的。他把"争取和平，不愿意让年轻人去送死"作为他要平息俄乌和中东冲突的主要理由，以此来抵挡国内和欧洲等盟友的反对意见，但是他又在提到格陵兰岛和巴拿马运河等时明言，说"不惜动用军事手段"来夺取这些本不属于美国的地方。这种自相矛盾，让人不能不怀疑他平息俄乌冲突等的真实动机。
进而，他一方面大张旗鼓要"退群"，而且不断启用加关税的方式，表明他要搞"孤立主义""单边主义"，可是他又想把加拿大、格陵兰岛和远在万里之外的中东加沙地区，也揽入美国的版图，那么他到底是要扩张还是要"退守"呢？这种做法，不仅是他的政敌，就是普通的局外人，也会感到匪夷所思，看不清他的政治逻辑到底是什么？
总之，对特朗普，我们不仅要看他怎么说，还要看他怎么做，做的效果如何。他一贯的"漫天要价"和"色厉内荏"，注定了他的上台"四板斧"水分很大，变数很多。就说俄乌停火，他说是24小时解决，今天已经24天了，到现在特朗普和普京两个人通了几次电话都不敢公开说，怎么谈得上马上就停火或者是和平解决呢？我估计48天能达成一个初步停火的协议，就不错了。
