马斯克的现身白宫，同样充满政治算计。这位曾为特朗普2024年大选捐赠超过2.5亿美元的富豪，一度担任总统亲密顾问，受命削减政府开支，却在今年6月因"大而美"法案与特朗普隔空开骂，甚至扬言要成立新的"美国党"。两人虽未彻底撕破脸，马斯克也曾主动删除针对特朗普的言论，但裂痕已然存在。特朗普在此时邀请马斯克出席高规格晚宴，无非是想重新拉拢这位科技界巨头，借助其影响力巩固支持基础。可马斯克是否真心回归还是个未知数，此前特朗普的所作所为早已伤了他的心，即便选择合作，恐怕也难再像过去那样全心全意，更何况特朗普的其他幕僚未必愿意接纳这位"桀骜不驯"的亿万富翁。
值得注意的是，特朗普推动AI联邦监管的诉求，意外得到了OpenAI、Anthropic等头部AI企业和英伟达CEO黄仁勋的支持。这些企业显然是想借助联邦标准规避州级监管的繁琐要求，降低合规成本。黄仁勋甚至公开宣称"中国将赢得AI竞赛"，以此施压美国政府加快统一监管步伐。但企业的利益诉求与特朗普的政治野心未必完全一致，一旦联邦标准触及企业核心利益，这场"同盟"随时可能瓦解。共和党虽考虑将相关条款纳入《国防授权法案》，但参议院曾否决过类似提议，民主党对特朗普的党派化操作高度警惕，蓝州大概率不会轻易配合，这场监管改革注定阻力重重。
从国际博弈视角看，特朗普将AI作为对华新战场，本质上是延续其单边主义和霸权思维。全球AI正处于竞速与规制并行的关键阶段，"AI教父"杰弗里·辛顿用"养老虎"比喻AI失控风险，清华大学薛澜教授也强调需采取审慎治理策略。各国都在探索适合自身的监管路径，中国的监管体系注重简洁高效，既保障创新活力又防范潜在风险，这与美国的党派争斗式监管形成鲜明对比。特朗普想通过统一监管凝聚美国AI力量遏制中国，却忽视了科技竞争的核心是创新而非封锁，这种逆潮流而动的做法，最终可能反而拖累美国自身的发展节奏。
特朗普的政治自救与对华博弈算盘打得响亮，但现实却骨感得很。内部党派分歧难以弥合，州权与联邦权的争夺持续发酵，马斯克的支持充满不确定性，自身对AI技术的认知偏差更是致命短板。这场看似声势浩大的AI监管改革与政治拉拢，终究不过是特朗普为维系自身权威上演的一场政治闹剧。中美AI领域的竞争或许会长期存在，但真正决定胜负的是创新能力、人才储备和发展环境，而非政治操弄和霸权打压。
