在此背景下，中美两国的博弈不仅仅是关乎单个国家的利益，而是牵动着全球经济格局。美方是否能承受得住中国可能采取的反制措施，欧洲又是否能够承受与中国和印度的关系紧张所带来的经济后果，仍然是一个悬而未决的问题。
欧洲在这场博弈中的位置显得异常微妙。一方面，欧盟成员都十分清楚，俄乌冲突对全球安全和经济秩序构成了严峻挑战，欧盟在经济制裁俄罗斯的过程中，确实存在一定的责任。但另一方面，欧洲与中国的经贸关系无比深厚，尤其是在贸易和技术合作方面，直接与中国对抗的后果将是巨大的经济损失。
如果欧洲在美国的压力下加征对中国的关税，将不仅仅是一个单纯的政治决策，更是一个复杂的经济考量。欧洲对中国的依赖不仅体现在能源和商品贸易上，特别是在制造业和技术创新领域，欧洲与中国的合作关系尤为紧密。若欧洲加入美国对中国的制裁行列，无疑会加剧本已脆弱的国际供应链，带来不可预知的连锁反应。
面对美方不断加压，中国的立场始终如一，强调通过平等对话解决争端，坚决反对将经济问题政治化。中国商务部的声明中明确指出，任何涉及技术出口的事务都要依法依规走审批程序，决不会屈从于外部压力。
这份声明不仅是对美方的一次回应，更是对全球经济秩序的一次表态：中国愿意与任何国家进行合作，但前提是基于相互尊重和公平公正的原则，而不是以威胁和胁迫为基础。
中国在应对美方经济施压时，除了关税反制外，还有更多的手段可以施展。中国庞大的国内市场、完整的产业链体系，以及与多国建立的自由贸易区，都使得其在应对外部压力时具备了更多的选择。中国不仅可以通过调整进出口政策来应对加税，还可以通过加强与其他地区和国家的经济合作，减少对单一市场的依赖。
美国目前的策略，实际上正在进入一个战略困境。虽然通过施压和制裁可以在短期内看到某些政治效果，但从长期来看，这种做法很可能带来"自伤"的后果。对中国的加税不仅仅会影响中国，也会对美国自身的消费者和企业造成巨大压力。
美国推动欧洲对中国加税的计划，也面临极大的不确定性。首先，欧洲在对华经济关系上的利益远大于与美国的利益，而美国的单方面要求，显然难以在欧洲获得一致支持。
