一开电视，主持人先报数字，说有人28。1%，有人23%，有人17。4%，这一排数字把观众眼神拉住，第二场电视辩论还没正式开始，支持率已经被摆到桌面。
台下灯光压得不亮，只有五张候选人桌牌，好奇的人发现少了一张卓伯源的名字，原因不多说，频道和他有旧账。
镜头往左扫，郝龙斌低头整理稿纸，厚厚一叠放在桌角，他提前到场，很多人用眼角余光看着他，心里猜交易不交易。
张亚中没有看别人，他在翻记满字的笔记，等到轮到自己时，声音掷出，两岸话题展开，句句直给，不拖。
长镜头再次切换，郑丽文站得笔直，她说话的节奏均匀，开合之间把论点铺开，没有插科打诨，现场观众安静听完。
蔡志弘存在感偏淡，他偶尔插入一句，声线被主持人的下一个提问盖住，屏幕前的网友甚至来不及记住他的思路。
辩论结束的倒计时刚走完，中天官网挂出投票栏："看完辩论，你支持谁？"不到三小时投票破万，让后台数据跳动得快。
到第二天晚上八点半，数字停在四万上下，结果简单直白：郑丽文68%，罗智强16%，张亚中10%，郝龙斌落到6%，差距拉开到肉眼可见。
有人在社交平台连着惊叹号说："这么低？"上一秒郝龙斌还在28。1%的高位，下一秒只剩个位数，转折太快，跟车祸镜头差不多直接。
同一时间，朱立伦团队发出简短通知，原本要由党部操办的辩论会取消，改成单向陈述式的电视政见会，不设交锋环节。
消息传到记者群，第一反应是问日期；随后第二个问题是问理由，官方口径是"流程调整"，外界则把眼神投向刚跌落的百分比。
郝龙斌在媒体麦克风前提议减少场次，他说要把焦点放到花莲灾情，张亚中马上摇头，说减少没有帮助；蔡志弘更直接，说能多办就多办。
没过几天，联合报与TVBS放出预告，十月二日晚间六点到八点半，再来一场新的电视辩论，六个人全数到齐，卓伯源这回会亮相。
镜头尚未架好，各种民调已经遍地开花。美丽岛电子报给的名单里，郝龙斌22。2%仍在第一，郑丽文12。2%跟着，罗智强10。4%排第三，张亚中2。8%垫底。
另一边，ETtoday公布的数值更高一些，郝龙斌33。8%领跑，郑丽文18。8%居次，罗智强14。2%紧追，张亚中1。8%。
而国民党员内部抽样给出的结果介于两者，一份27。6%对22。4%的差距，后面是18。4%与4。5%，数字整洁，看上去温和又互相咬合。
把好几张表格摆在一起，谁也不敢说趋势单向，唯一公认的判断是最后对决大机率是郝龙斌对郑丽文，两个人的支持盘都够厚。
数据往往随着热度飘动，网络投票越热闹，郑丽文的曲线越往上翘，这一点在九月二十八日的四万张票里看得很清。
罗智强的态度倒是稳定，他在社交媒体维持高频发言，粉丝团留言刷屏，不论数据高低，声音从不降。
张亚中选择另一条路，他不铺天盖地发文，而是在公开场合把两岸议题讲到细枝末节，吸到少数但黏性高的受众。
相较之下，蔡志弘的策略像是铺陈，被动接受问答，曝光少就意味着数字很难翻红，他自己也承认缺乏宣传资源。
卓伯源的情况最特别，电视上还没露脸，名字已经挂在辩论名单，观众对他留下的印象只有一句"之前频道和他闹别扭"。
绕了一圈，大家发现支持率并非静止图片，它更像股市分时线，晚间一场辩论，或是一句立场声明，都足以让线条突然下探或拔高。
有人私下比较中天与其它机构的调研流程，中天的四万票几乎全靠开放式点击，样本来源广杂；而美丽岛、ETtoday、党员民调都使用分层抽样。
抽样与开放投票不在同一条坐标轴上，却在同一个新闻轮回里被并列呈现，这也是选战信息常见的并置景象。
接下来怎样，谁都没有确切剧本，外界只能盯时间表：十月二日的联播辩论完成后，再隔几天就到最后投票，局面要到那时才会定格。
