湖南永州，14岁女孩因分手事宜与17岁男孩产生争执，17岁男孩竟然在楼道内将其杀害，而被发现时距离女孩被害有12个小时左右。虽然男孩事后因涉嫌故意杀人罪被公诉，但女孩亲属认为男孩还构成强奸罪，男孩在女孩不满14周岁时即跟其发生了关系。
据报道，男子柏某与女孩小娜是父女关系，小娜出生于2010年，为柏某与前妻所生。
小娜性格孤僻叛逆，与家人很少交流，大多时候都是把自己关在卧室。
柏某与小娜所居住的是一栋6层的老旧居民楼，他们在5层居住。
2025年8月23日上午7点左右，柏某像平常那样下楼去上班。
走到2层与1层的拐角处，柏某看到了躺在血泊中的女儿。
霎那间，柏某呆住了，难以站稳。短暂冷静后，柏某先拨打120，后拨打了110。
配合调查时，柏某想起了2025年8月20日那天的事情。
那天，柏某听说自己女儿跟住同一小区的男孩出现过争执，自己女儿还为此报过警。
确定嫌疑人后，警方立即来到17岁男孩周某的家里，将周某抓获。
周某对自己杀害小娜的事情供认不讳。
经过讯问得知，周某虽然还没有成年，但早就不上学了。周某称自己跟小娜是男女朋友关系，2024年，自己跟小娜开始谈恋爱。2024年的时候，自己跟小娜就发生了关系，事发之前两人正在闹分手。
具体来说是这样的：
2025年8月20日，小娜向周某提出分手，周某不同意，两人吵架并报了警。
8月22日，两人又因分手事宜谈判，但矛盾激化，引发小娜死亡的后果。
8月22日下午6点多，周某持剪刀在楼道内捅了小娜很多刀，确定小娜没有动静后，周某持刀割了小娜的喉咙。
由于2层至4层都没有人居住，加上小娜喜欢独处的过往，柏某就没有确定小娜当晚是否回家，也就没有提前发现小娜遇害的事情。
事后，检方以故意杀人罪对周某提起公诉。
2026年1月30日上午，本案在永州中院开庭审理。
对于周某的指控，除了检方的指控，柏某认为周某涉嫌构成强奸罪，毕竟周某跟自己女儿第一次发生关系时，自己女儿还不满14周岁。
对于本案，法律上怎么评价呢？
按照报道的信息，前述内容为柏某向媒体反映，当地警方及检方均没有回应。
如果柏某所述之事属实，周某构成故意杀人罪是没有疑义的。
毕竟从前述报道内容来看，周某持剪刀不仅捅了小娜多刀，还对小娜割喉，明显对小娜有追求其死亡的故意。在小娜已经死亡的情况下，周某构成故意杀人罪既遂。
虽然周某是未成年人，但其已经17岁，达到16周岁的刑事责任年龄，应该以故意杀人罪追究其刑事责任。
至于柏某认为周某涉嫌构成强奸罪一事，只有周某的供认是不够的，恐怕还需要其他证据予以补强。
我国《刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：（一）定罪量刑的事实都有证据证明；（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
前述规定明确载明"只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚"。
所以，如果无法找到除了周某自己承认的其他证明周某在小娜不满14周岁时与其发生了关系的证据，周某恐怕不构成强奸罪。
而前述证据标准在侦查终结、审查起诉终结及判决时都是一致的。
我国《刑事诉讼法》第一百六十二条第一款规定，公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。
第一百七十六条第一款规定，人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，按照审判管辖的规定，向人民法院提起公诉，并将案卷材料、证据移送人民法院。
第二百条第一款第（一）项规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；......。
所以，这恐怕也就是检方没有对周某提起强奸罪指控的原因。
本案的发生值得广大家长注意，平时一定要注意子女的情况，尽到监护人的职责。
我国《未成人保护法》第十六条规定，未成年人的父母或者其他监护人应当履行下列监护职责：（一）为未成年人提供生活、健康、安全等方面的保障；（二）关注未成年人的生理、心理状况和情感需求；......（十）其他应当履行的监护职责。
