可以说，日本选择将争议带到联合国，这是一种"程序路径"的应对方式，试图把问题引向国际层面。但现实上，这种做法并不会改变结构性矛盾。日方在联合国层面没有足够的支持基础，尤其考虑到敌国条款从未被正式删除，更别说中国还是安理会常任理事国之一。日方试图寻求古特雷斯"主持公道"，但联合国秘书长不可能在主权争议中做出带倾向性的判断，尤其涉及两个重要会员国时。
虽然日本致函联合国秘书长，也是想用国际舆论对冲中国压力，但这很难成功。大部分国家对台海问题没有深度理解，只关心自身利益。对他们而言，中国的外交信函是一次明确立场，日本的回信也是一次公开争论，没有哪个国家愿意因为日本的言论，冒险与中国产生外交冲突。
可以说，日本试图在不利局面中"扳回一局"，但选择的方法是把问题推向联合国，而不是解决问题本身。所以接下来的一段时间，中日之争将在三条线上继续推进，第一是外交线，双方还会继续互相发声，日本可能还会继续推动国际平台上的讨论，中方也会继续强调历史责任与政策红线。这场外交争夺不会因为一次信函就结束。
第二是舆论线，日本会继续否认敌国条款，中方会继续强调二战后秩序。两种叙事将继续在媒体和国际论坛上竞争。第三是实际反制线，中国可能会进一步收紧某些领域的合作。而日本也会加快与美国、欧洲的军事与经济对接。双方的结构性矛盾会继续加深。
但需要强调一点，中方始终保持了清晰和克制的节奏，在外交层面发出正式信函，经济上减少交流，贸易上限制水产品，舆论上强调"侵略历史责任"，法律层面引用敌国条款，这些全部基于原则和底线，并符合国际关系常识。当前，中方的态度已经摆在台面上，日本的下一步动作，将决定事态走向。台海不是日本可以拿来做政治操作的工具，更不是它扩张军事的正当理由。日本坚持这一方向，中日之间的摩擦只会不断升级。
