"讹人讹上瘾了？"33岁胡女士在一家医美机构，花2.8万元做自体脂肪丰胸。术前B超已查出"左乳二类良性囊肿"，机构仍照常手术，两侧各注入160毫升脂肪。术后9个月，胡女士确诊乳腺低分化癌伴腋下淋巴结转移。她怀疑是机构为她做了隆胸手术导致的，随即向机构索要赔偿，可机构称自体脂肪不可能引发癌症，反指胡女士"恩将仇报"，欲追回此前垫付的近十万元费用。
据了解，平日里，胡女士一直对自身胸部外形不够满意，想要通过安全的医美整形调整体态。
经过细致筛选，她敲定了温州当地一家具备正规资质的医疗美容门诊部。
在2025年年底，胡女士按机构流程完成术前全套体检。
体检报告清晰标注其左侧乳腺存在二类良性囊肿，属于乳腺异常指征，是医美手术需要重点审慎评估的情况。
按照医美行业规范，求美者乳腺存在囊肿、结节等异常时，必须额外做乳腺防癌专项筛查，排除恶性病变风险后，方可开展胸部填充手术。
可涉事机构并未遵守行业规范。
工作人员刻意弱化体检异常风险，既没有告知胡女士潜在隐患，也未安排进阶筛查，直接为其实施了自体脂肪丰胸手术。
术后前期，胡女士未感受到明显不适，一度以为手术顺利成功，彻底放下了心理戒备。
不料术后半年，身体开始发出危险预警。
胡女士双侧乳房频繁出现肿痛、发炎症状，乳房内部反复生成硬块，不适感持续加剧，严重影响日常生活。
察觉身体异常后，胡女士第一时间对接医美机构专属医护人员，咨询症状成因，怀疑手术填充操作引发了后遗症。
当时机构工作人员给出了安抚式答复，笃定表示脂肪填充不会结块病变，判定只是普通乳腺增生，无需就医检查，让胡女士安心休养。
正是这一番误导，让胡女士错失了早期排查病情的关键窗口期。
身体不适迟迟没有好转，胡女士不敢再拖延，于2026年4月主动前往漳州当地医院做乳腺专项彩超检查。
此次检查结果让人揪心，她的乳腺结节已升级为4A类，右侧结节伴随异常血流信号，腋下淋巴结肿大明显，医生当即提醒存在恶性病变可能，建议尽快进一步确诊治疗。
可谁能想到，当胡女士将高危检查结果告知医美机构后，对方依旧没有重视，既未协助就医，也未建议深度筛查，全程消极应对。
为了查清病情，胡女士辗转温州、上海、北京多家三甲医院反复复诊检查。
历经数月确诊，距离丰胸手术完成9个月时，她被确诊为乳腺低分化癌，且癌细胞已出现腋下转移。
低分化癌恶性程度高、发展速度快，加上淋巴结转移，病情直接步入中晚期。
这意味着胡女士需要长期承受手术、化疗的痛苦，高额的治疗费用也让普通家庭不堪重负。
冷静复盘全程后，胡女士明确了维权核心诉求。
她术前仅存在良性囊肿，无任何癌变迹象，是医美机构术前排查失职、术后错误引导，层层延误，才导致小病拖成重疾。
基于此，胡女士要求涉事医美机构承担全部后续治疗费用，为自身的诊疗疏漏负责。
面对胡女士的维权诉求，2026年8月7日，涉事医美机构正式公开回应，态度强硬且坚决。
机构明确表示，从医学专业角度来讲，自体脂肪丰胸手术不存在诱发乳腺癌的可能性，患者癌变与手术无任何因果关系。
机构还提出细节佐证，患者术前异常部位为左侧乳房，而后续发病、发炎、结块问题均出现在右侧，位置并不匹配，无法归责于手术。
同时机构透露，在胡女士出现身体不适后，门店已安排专人陪同就医，且先行垫付了8万余元诊疗费用，已经尽到帮扶责任。
然而面对胡女士后续源源不断的治疗开销，机构拒绝继续赔付，认为无责无需担费，还直言私下协商已无意义，建议胡女士走司法程序，通过医学鉴定和法院判决界定责任。
当地卫健部门介入协调后表示，医美机构主营整形外科手术，无法定癌症筛查义务，目前仅能居中调解，最终责任划分需依托专业医学鉴定结果。
截至目前，医患双方各执一词，纠纷仍未妥善解决。
