贝森特口中的"降温"，更像是一种策略性表态。毕竟美国嘴上喊着缓和，此前却从未停止过小动作。但中方的立场始终清晰--"打，奉陪到底；谈，大门敞开"。这种底气来自实打实的产业实力，中国拥有全球80%以上的稀土精炼产能，从采矿到永磁材料制造的完整产业链，配上占全球78%的分离提纯专利，形成了难以替代的结构性优势。更关键的是2023年底实施的技术出口管制，直接封死了美方绕过成品进口的可能。
日本的经历已经证明美方想摆脱依赖有多难。2010年起日本累计投入80亿美元搞"稀土自主化"，到2024年进口仍有73%来自中国，回收利用率仅12%。美国自己的计划更不切实际，给MP Materials的12亿美元补贴要建到2026年，而新建精炼厂光工期就需8-10年，环保审批通过率还不足30%。
下周的马来西亚会谈，与其说是"降温"的起点，不如说是检验诚意的试金石。美方若还抱着"说一套做一套"的心态，想用口头缓和换实际利益，恐怕很难有实质性进展。《纽约时报》的评论或许点透了本质："那个挥舞制裁大棒却无需付出代价的时代已经结束"。
中美博弈的主动权正在悄然转移。中方用长期产业布局掌握了稀土这张关键牌，美方却陷在内部分歧与资源依赖的泥潭里。贝森特的"降温"言论听着悦耳，但真正能让关系降温的，从来不是话术而是行动。美国若不放下霸权主义心态，不尊重全球供应链的客观规律，再多次会谈也只是空耗时间。毕竟供应链的韧性从来不是喊出来的，是靠全工业门类的布局和核心技术的积累扎扎实实拼出来的。
