在8月18日的外交部例行记者会上，有俄罗斯媒体提问称，有美国媒体报道，在阿拉斯加的美俄谈判桌上，中国被提及成为乌克兰安全的潜在保障者之一。请问如果达成停火协议，中国是否愿意成为乌克兰安全的保障者？
此前，美国总统特使史蒂芬·威特科夫也已经透露说，俄罗斯方面做出了一大让步，没有反对美国向乌克兰提供安全保障。
甚至还他声称，此类安全保障，类似于《北大西洋公约》第五条款的保障。
就目前来看，如果俄乌之间有希望达成和平协议，那么乌克兰似乎能够获得一份包括美国在内的安全保障！
而中国到底要不要掺和进去，成为所谓乌克兰安全的保障者呢？
事实上，在此次阿拉斯加美俄首脑峰会上，特朗普和普京之间所谈的给予乌克兰安全保障，应该没有美国特使所说的那样玄乎，他将其跟北约第五条款进行类比，很有可能就是为了糊弄一下乌克兰。
毕竟，北约第五条款虽然确实是涉及安全保障的内容，但其真正核心点在于集体防御。
简单讲，集体防御是北约的"灵魂"，正是因为这一条款的存在，北约才能称的上是一个"军事防御组织"，同时北约也才能够为各成员国提供了一种可靠的安全保障。
但这并不代表，美国承诺给乌克兰的所谓安全保障，就一定包含集体防御的内容。毕竟谁也不能预料，俄乌未来还会不会爆发冲突。
因为一旦签署了这种具备了"类北约第五条款"集体防御属性的安全保障协议，当乌克兰遭到再次俄罗斯军事打击时，就可以视为是对所有提供安全保障国家的军事打击。
相对应地，这些国家根据该协议，必须无条件出兵帮助乌克兰共同打击"侵略者"。
直白点说，该协议将乌克兰与相关国家的安全"深度捆绑"在了一起，这也意味着，乌克兰的敌人就是大家的敌人。
如果到时候，乌克兰主动挑起战争呢？
那么同意为乌克兰提供安全保障的这些国家，岂不是将自己置于随时参与战争的险境之中了吗？很显然，这种包含集体防御责任的安全保障，恐怕连美国自己都不会选择参与。
从这个角度来说，美国特使故意强调这份俄罗斯没有反对的对乌安全保障，是类似于北约第五条款的保障，应该是在夸大其词，甚至是故意忽悠乌克兰。
毕竟乌克兰一直心心念念地想加入北约，就是想要获得跟一份可靠的集体安全保障！
而为了让泽连斯基能够同意签署和平协议，特朗普完全可以说，同意给乌克兰提供另外一个版本的"类北约第五条"的安全保障协议。
至于这份协议的含金量究竟如何？是否真的具有"集体防御"功能？
其真实性尚有待于进一步观察。
但从美国目前的公开表态来看，虽然他们一直都在强调，如果要达成特朗普口中的和平协议，俄乌双方都需要做出让步，也就是各有所得，也都各有所失。
但从目前透露出来的部分协议内容来看，似乎俄罗斯得到的更多，而美国对于乌克兰的切身利益，似乎忽悠的成分居多。
当然，对于乌克兰而言，这其实也算是没有选择的一种最好的选项了。
对此，美国政府显然是一清二楚。
毕竟就像特朗普所说的那样，乌克兰手里没有牌，如果这场战争继续下去，他们只会失去更多东西。
至于外界传闻，这份安全保障有可能中国也会参与其中，应该就是美国想让中国这个世界性大国，为该协议提供背书或者担保，从而提高其可信度。
但问题是，中国并不是乌克兰危机的当事国或者利益攸关国，更不是始作俑者，甚至某种意义上说，我们还是间接受害者。
因此，我们没必要卷进去。当然，如果是以联合国安理会或者其他有中国参与的国际性组织向乌克兰提供一定的担保，或许还是可行的。
据了解，外交部发言人毛宁对于这个问题回答记者提问时表示，中方在乌克兰危机问题上的立场是一贯和明确的：我们将继续以自己的方式劝和促谈，推动危机的政治解决。这在一定程度上，其实已经表明了我们的态度。
