当地时间9月18日下午，联合国安理会迎来了第10000次会议，在这个富有纪念意义的里程碑时刻，安理会选择将这一次的会议主题放在了最令人痛心的加沙问题上。
然而面对10个非常任理事国提出的加沙停火决议草案，在14个安理会成员均投下赞成票的情况下，美国再次独自一国，一票否决了这份决议。
在之前的节目中我们曾聊到，在巴以问题上，国际舆论的压力，实际上对美国还是造成了一定影响的。甚至在9月11日的安理会中东问题紧急公开会召开前，美国还罕见同意安理会发布了一份严厉谴责以色列袭击卡塔尔的联合声明。
但是如今面对这样一份富有责任感以及历史意义的加沙停火决议草案，美国为什么还是选择了一票否决呢？
按照美国常驻联合国代表团参赞摩根·奥塔古斯的说法，美方认为这份决议没有谴责哈马斯，也没有承认以色列的自卫权，反而要求"立即、无条件且永久停火"，这将使得哈马斯得以保存力量在未来继续发动袭击。
不仅如此，奥塔古斯还带有埋怨地表示，安理会无视了美国明确表示该决议不可接受的立场，执意对决议进行表决，实则是在"引诱"美国动用否决权的"表演性行动"。
这番话看起来比较啰嗦，美国具体是什么意思呢？其实奥塔古斯就是在暗示，安理会坚持表决一份美国不同意的决议，就是故意对美国"做局"，好让美国行使否决权，让美国遭到国际舆论的谴责。
但换个角度想，安理会坚持表决这样一份决议，有没有可能是因为加沙局势已经刻不容缓，安理会成员对美国还抱有一丝期待，希望能正视问题、良心发现呢？
关于这个问题的答案，中国常驻联合国代表傅聪大使在解释性发言阶段也说得很清楚。
首先，2023年10月美国第一次否决加沙问题决议时，冲突导致近3000人丧生，如今加沙死亡人数已飙升至6.5万多人，如果美国能早一点作出正确的决定，拯救的将是数以万计的生命。
其次，在以色列的极端封锁下，加沙已经出现饥荒，疾病迅速传播。
这意味着加沙的人道主义危机正在急剧恶化，如果安理会还不赶紧采取行动，后果不堪设想，没有任何一个有良知和责任感的国家能够对这样的灾难视而不见。
最后，安理会承担着维护国际和平与安全的首要责任，并且早已就加沙停火、人道等问题达成压倒性共识。
现在联合国已经认定加沙发生了"饥荒"，这个饥荒并不是自然灾害，而是人为因素。联合国独立调查委员会也指控以色列在加沙犯下"种族灭绝罪"，国际法院也在就以色列在加沙的饥饿政策进行调查。
在这样一个历史性的节点上，美国再次行使"一票否决"，指责安理会"做局"更像是一种战略计算，意在转移外界对其孤立立场的关注。但现实是，国际社会的耐心正在耗尽，安理会的责任不容回避，而加沙的苦难也早已超越了地缘政治的博弈，成为全人类良知与责任的考验。
