那么，美国为何不能通过 "紧缩" 政策来化解债务危机呢？
这是因为 "一个人的开支是另一个人的收入"。实际上，从贸易逆差转变为贸易平衡，主要有两种手段：特朗普推行的关税战属于紧缩手段，这种方式会导致进口和出口双双萎缩，对贸易各方都会造成巨大伤害，最终必然引发美国经济衰退；
另一种则是扩张手段，即强制贸易对手扩大进口，以此实现进口和出口的贸易平衡。虽然与前者同样是一种贸易平衡策略，但总体上能够将经济蛋糕做大，这正是特朗普在2018年第一任期时贸易战采用的策略。那么，为何特朗普在第二任期却选择了错误的前者呢？这是因为特朗普在第二任期任用了一些所谓的金融市场博弈高手，比如财长贝森特。
大家是否还记得 1997 年索罗斯是如何狙击泰国金融体系的呢？其实原理很简单：首先，泰国的金融体系自身存在弱点；其次，以索罗斯为首的对冲基金大肆宣扬这些弱点，引发市场共识；最后，泰国金融体系的做空力量，实际上主要来自其国内，从而形成 "墙倒众人推" 的局面。在这一过程中，关键在于引发群体共识，制造群体恐慌。
然而，需要注意的是，这一招在日本、欧盟或许有效，但从百年历史经验来看，在中国却从未成功过，反而往往适得其反。1950 年的朝鲜战争是如此，1961-1975越战如此，1997 年狙击香港金融市场也是如此，到了 2025 年，美国试图狙击中国外贸，结果同样不会得逞。因为我们有一个强大的中央政府领导，我们会稳住金融市场，稳住楼市，只要经济不出现大的动荡，最终，不得不低头认错的必定是美国。
