报道指出，与美国日益偏离全球贸易规则的贸易政策不同，欧盟对征收关税的做法通常非常谨慎。
当美国去年5月对中国制造的电动车征收100%的关税时，加拿大迅速跟进。而欧盟则继续进行耗时的反补贴调查，六个月后才确定了一套复杂的关税分级，从7.8%到34.5%不等。
欧洲对外关系委员会（ECFR）地缘经济学专家阿加特·德马拉伊表示，美国要求欧盟对中印加税"完全不切实际……本质是提出一个不可能实现的要求，等着对方说'不'。"
"所以这实际上意味着特朗普政府在表态，他们不会推进对俄制裁，因为他们知道欧盟不会征收这样的关税。"德马拉伊说。
"尴尬，欧盟国家自己都在买，还制裁中印？"
尽管如此，随着乌克兰冲突延宕，欧洲财政负担不减，欧盟在制裁方案上开始另想法子。
不久前，欧盟以涉俄为由将两家中国金融机构列入制裁名单，就连动辄实施制裁的美国都未采取这一举措。
中方随即采取了反制措施。商务部发言人强调，欧盟此举严重违反国际法和国际关系基本准则，严重损害中国企业正当合法权益，对中欧经贸关系和金融合作造成严重负面影响。中方对此坚决反对。
在9月10日的年度"欧盟盟情咨文"中，欧盟委员会主席冯德莱恩放话将对"第三国"实施"更多制裁"，提高了外界对欧盟即将采取"二级制裁"的预期。
冯德莱恩 IC Photo
多年来，欧洲一直反对这种做法，许多欧洲企业曾是华盛顿"长臂管辖"的受害者，专家们怀疑欧洲是否能采取同样措施。
"欧盟甚至没有采取此类行动的法律依据。他们既没有相关权力，也没有政治意愿。这完全违背其一贯理念。"国际战略研究所（IISS）制裁事务专家玛丽亚·沙吉纳说。
