泽连斯基和特朗普在白宫大吵一架，可以说是彻底撕破了两国合作的基础。
事后，特朗普随即全面停止了对乌克兰的军事援助，并当即将30亿美元军援给了以色列。心灰意冷的泽连斯基，则和最后的"救命稻草"欧盟一起，开会商量起了对策。美俄联手对抗乌克兰和欧盟的新阵营，就此形成了。
（俄外长拉夫罗夫）
在和乌克兰方面彻底翻脸后，美国甚至开始替俄罗斯"出谋划策"，要帮助俄方增加在谈判中的筹码。
日前，北溪二号首席执行官就透露，当下特朗普政府已经将重启北溪二号，视为了和俄罗斯恢复战略关系的一个重要举措，未来在美方的帮助下，这一战略资产可以帮助俄罗斯在和乌克兰的谈判中占据优势。
可以说，美国这是彻底选边站了。
然而，这种情况，却让另一个当事国俄罗斯有点不知所措。
日前，俄总统新闻秘书佩斯科夫在接受采访时就表示，现在俄方也意识到，新一届美国政府正在迅速改变所有外交政策的布局，并且很大程度上与俄罗斯的愿景是一致的。前段时间，美俄共同投票支持联合国大会通过一项关于乌克兰危机的决议，这放在之前是很难想象的。
在关于美俄稀土领域开展合作的问题上，佩斯科夫则表示，美方的立场是首先要解决乌克兰问题，所以俄方也不指望能在这些领域迅速取得合作成果。
之后，俄外长拉夫罗夫也进一步补充称，在美俄谈判过程中，美国代表收到的指令都是"不对俄罗斯发号施令"，从这一点也能看出，特朗普就是一个实用主义者，他让政治变得生动和人性化了，所以和他一起应该是很有趣的。
（特朗普和泽连斯基在白宫大吵）
至于美俄关系在未来的发展，拉夫罗夫则认为，当双方都看到利益是重合的时候，就要将其转化为一些实际行动，并获得互利的结果；而当双方利益不一致的时候，作为负责任的大国，就有责任防止这种不匹配演变为对抗。
拉夫罗夫表示，当下中美关系就是以这种模式发展的，即双方存在大量的分歧，但是中美之间的对话却从未间断过，所以未来美俄关系的发展，也应该以这种关系为模板。
事实上，拉夫罗夫这番话是非常有道理的。
现阶段，美俄的共同利益，就在于结束俄乌冲突。从经济角度考虑。俄乌冲突导致能源价格波动，尤其是欧洲对俄罗斯能源的依赖和美国作为能源出口国的角色。冲突持续可能影响全球能源市场，对双方都不利。美国希望的是稳定能源价格，避免经济衰退；俄罗斯则需要维持能源出口收入。
再者是地缘政治层面，特朗普希望避免冲突升级为更大规模的战争，这种局面将使得美方将更多地资源投入到他国身上，和其主张的所谓"美国优先"的策略不符。而俄罗斯这边，则希望在冲突结束后，减少国际制裁的压力，恢复一定的国际地位。
最后在国际形象和外交上，双方都希望展现解决问题的意愿，以争取国际支持。俄罗斯希望的是减轻孤立状态，美国则想要维持其作为全球领导者的形象，促进地区稳定。
（美俄谈判）
但不同的一点是，当下美方努力推动冲突结束，一个主要的目标，就是转移战略焦点，使得能将更多的精力放在亚太地区对抗中国。而这一点，是俄方现在无法接受，且不可能和美国联手去干的事情。
在这样的基础上，俄方以中美关系为模板塑造美俄关系，就成了最佳选择。
未来若俄方效仿这一模式，一方面是能避免美俄全面对抗的陷阱，利于俄方在乌克兰危机、北约东扩等核心问题上保持博弈空间，防止美俄关系滑向"新冷战"式的全面对抗；另一方面则能平衡多极外交格局，近年来俄罗斯在推行"向东转"战略，强化与中国、印度等国的合作，但其也并未放弃与西方接触的可能性。所以若能维持与美对话，可避免过度依赖单一方向，契合其"大欧亚伙伴关系"的构想，增强了俄罗斯的外交灵活性。
最后，即使未来两国在政治领域存在对立情况，也可以通过特定领域合作，如北极开发、粮食出口等保留利益交汇点。
（普京和特朗普）
对俄罗斯而言，这一模式的价值在于：以对话延缓关系螺旋式下滑，为未来可能的战略调整保留窗口，同时在国际体系中争取更有利的位置。
总之，以中美关系为参照并非全盘复制，而是提取"管控竞争、维持最低限度合作"的核心逻辑。最终实施效果如何，将取决于美俄能否在零和思维中开辟有限的合作空间，以及第三方力量如中国、欧盟的互动策略。
