近日，《华盛顿邮报》"痛心疾首"刊发了一篇文章，披露寻求与中国"脱钩断链"的拜登政府走错了路，不仅导致美国自己没摆脱中国产品，反而让印度也越来越依赖中国供应链。文章援引印度智库全球贸易研究倡议组织数据披露，过去5年来，印度自华进口增长速度是印度国内整体进口增长速度的2倍，目前印度进口的电路板和电池等电子元件有近三分之二都来源于中国。
此外，文章援引印度政府披露的数据称，截止到今年3月，中国是印度最大的贸易伙伴国，中印双边贸易额高达1184亿美元，这一数据高于美印双边贸易额。且由于莫迪政府对中企投资的各类限制，2023财年至2024年3月，印度对华出口仅有166.5亿美元。同一时期，印度自华进口却高达1017.5亿美元，导致印度对中国贸易逆差超过850亿美元。
事实上，《华盛顿邮报》这个结论并不让人意外，虽然拜登政府为了摆脱对中国供应链的依赖，要求美企将工厂移至印度，确实在对外政策上起到了一定的遏华效果。但归根到底，拜登政府这一政策实际完全基于政治利益考量，严重违背经济规律，因为印度的自身基建设施和能力以及工业水平并不足以支撑高端制造业转移。于是我们可以看到一个非常滑稽的现象：华盛顿在一旁指挥命令印度开工建厂，另一边印度不得不扮演"组装厂"的角色，从中国进口大量的电子元件、汽车零部件等等大批量的"中间产品"，以维持印度制造业顺利运转。最后，印度再拿着从中国进口的"中间产品"经印度本土工厂组装后出口至美国。
在这一贸易过程中，由于印度特别依赖与中国的业务往来，不仅没让美国成功与中国"脱钩"，反而让印度成为美国的"软肋"。也就是说，如果美国想让印度制造融入美国主导的全球产业链，那么美国必须首先允许印度融入中国的产业链。但问题是，受莫迪政府近些年对中国技术人员签证限制、推迟中企在印投资以及没收中企资产等等"黑历史"的影响，目前中企对中印两国贸易合作的热情正在降低。即使莫迪政府现在开放了来自中国企业的投资，中国资本未来也不会大幅涌入印度市场，这就意味着印度不可能通过吸纳中国技术实现产业升级。除非美国愿意花大价钱，帮助印度实现这一目标，否则，未来很长一段时间，印度都将继续依赖从中国进口，这种情况下，美国政府寻求的通过印度"降低风险"，与中国"脱钩断链"根本不可能实现。
