青海大通县法院最近审理了一起引人关注的案件。事件发生在2023年12月，林某与李某、祁某、张某四人聚餐，期间饮用了超过两斤的白酒。聚餐结束后，张某先行回家，祁某和李某则陪同林某回家，并继续饮酒。当天晚上11点左右，祁某离开，随后李某与林某发生了性关系，并在客厅睡着。次日清晨，林某因自身脑血管问题在饮酒后诱发蛛网膜下腔出血而去世。
事后，林某的家属向李某、祁某、张某索赔11万元及利息。三人此前曾支付部分赔偿并写下欠条，但未能兑现。法院在一审中判决，认为只有李某因与林某酒后同居却未尽到照顾义务，需要赔偿2万元。祁某和张某因没有劝酒行为且履行了相应义务，无需承担责任。同时，法院认定林某自身对死亡负有直接责任。
这案子一判，不少人可能觉得"意外"，但仔细琢磨，这判决其实把"一起喝酒要不要担责"的道理讲得明明白白！
咱们先想想，生活里谁没跟朋友喝个酒？但喝酒喝出事儿，难道不管谁对谁错，一起喝的都得"连坐"赔钱？这显然不合理！法律从来不是"和稀泥"，就像这次判决，法院把每个人的行为掰开揉碎了看：张某没劝酒、自己先回家，祁某送了人还没劝酒，他俩没过错，凭啥让人家担责？反观李某，跟人酒后同居了，却把人晾在一边不管，这不是明摆着有过错吗？
再说林某自己，她明知自己有脑血管病还去喝那么多酒，出了事咋能全怪别人吗？成年人就得对自己的行为负责啊 要是啥都怪别人，那谁还敢正常社交了呢
这案子其实给所有人提了个醒：喝酒可以，但别劝 喝完了也得把人安全送回家。要是有人喝完酒想开车 做危险的事 也得拦着 这不是怕担责，是做人的基本良心！
可现实中，多少人聚餐时为了面子喝酒 多少人看朋友醉了也不管不顾的走 真出了事儿，哭天抢地也晚了！咱们要的不是"喝酒就免责"，而是"谁有错谁担责"的公平。
这起案件的判决，不仅是一次纠纷的解决，更是一堂生动的法治课。它告诉我们，成年人首先要对自己负责，而一起饮酒的人，只有在未尽到合理照顾义务、存在过错时，才需承担法律责任。
