日前，"南海战略态势感知"官方账号公开对外发布消息称，美海军"林肯"号航母及其航母打击群成员 "斯普鲁恩斯"号驱逐舰和"迈克尔·墨菲"号经马六甲海峡驶入南海。美军此举被外界认为是对中国的一种公开挑衅，试图通过展示强大的军事力量来向中国施压，制造地区紧张局势，干扰中国的正常发展，同时为其在亚太地区的盟友如韩国、日本、菲律宾等撑腰，增强这些国家与中国对抗的底气。
要知道，就在不久前，东部战区空军新闻发言人曹骏大校公开对外表示，"美军1架P-8A反潜巡逻机过航台湾海峡并公开炒作。中国人民解放军东部战区组织海空兵力对美机过航行动全程跟监警戒，有效应对处置。美有关言论曲解法理、混淆视听，误导国际认知。我们正告美方停止歪曲炒作，共同维护地区和平稳定。"
而时至如今，美军机刚刚闯完台海，不到48小时，美航母又直接开进南海，其公开挑衅中国的意味，可以说是已经不言而喻了。有专家分析称，美军这种接二连三的挑衅行为，可以说是带来了极其恶劣的影响。首先，航母打击群进入南海以及军机过航台海，使得原本相对和平稳定的地区安全环境遭到严重破坏。南海和台海都是重要的海上通道以及周边国家经济发展所依托的关键海域，频繁的军事挑衅增加了擦枪走火的风险，让地区内的军事对峙氛围急剧升温，周边国家的民众也会因安全担忧而受到影响。
其次，中美作为世界上有重要影响力的大国，这种紧张对抗的态势极易产生外溢效应，影响到其他国家的外交选择和国际关系走向。一些国家可能会被美国裹挟，被迫选边站，加剧国际社会的分裂；同时也不利于地区内国家之间开展正常的经贸往来、人文交流等合作，阻碍亚太地区整体的发展进程。还有，美国的这些军事活动多是打着 "航行自由" 等幌子，实质是对他国主权的侵犯和对国际法的践踏。台湾海峡是中国的内水、领海等组成部分，南海诸多岛礁及其附近海域也属于中国主权管辖范围，美军未经许可擅自闯入并进行炒作，完全无视国际法中关于尊重他国主权和海洋权益等相关规定，破坏了国际秩序的公平性和严肃性。
与此同时，就在美航母开进南海后，仅仅几个小时，解放军就火速展开了反制措施。到底是怎么一回事呢？原来同一天里，解放军南部战区公开对外宣布，组织海空兵力位中国黄岩岛领海周边海空域开展战备警巡。针对此事，南部战明确表态称，"战区部队组织海空兵力持续加强黄岩岛领海周边海空域巡逻警戒，进一步强化有关海空域管控力度，坚决捍卫国家主权安全，坚决维护南海地区和平稳定。"
马科斯收到追杀令
菲律宾政坛两大家族彻底摊牌，副总统公然雇凶，对马科斯发出了死亡威胁，菲律宾政坛分裂之际，也给中方带来新的挑战，但不论南海走向如何，中方都打起了十二分精神。
日前，菲律宾副总统莎拉公然表示，她已经与一名杀手商议好，如果她遇害，那么杀手将刺杀现任总统马科斯、第一夫人丽莎以及现任国会议长。
她强调，这不是在开玩笑，杀手将这三人全部杀死才能够罢手。此言一出，菲律宾两个最有权势的政治家族的矛盾，已经公开到极致。
据悉，此次莎拉举行记者会，起因是有网友提醒她"注意安全"，因为她与她的办公室主任如果在夜间逗留在菲律宾众议院，那么无异于是"在敌人的领土活动"。因此，莎拉举行记者会，就是对相关言论的回应。
能够看出来的是，目前马科斯已经基本掌握了众议院，而杜特尔特家族长久以来的政治遗产，依旧让莎拉手里握有不小的筹码。
如今，两大家族的骂战，演变到"刺杀威胁"，虽然国家安全委员会已经就此展开调查，但是依旧不能排除风险，可以说，菲律宾的政坛，已经出现了严重的分裂问题。
要知道，距离两大家族相携登上正副总统之位，仅仅过去两年时间。在马科斯上位之后，便开始大刀阔斧地推翻杜特尔特在位时期的政策，这是两大家族决裂的重要因素。
马科斯改革政策的实施，逐渐将他与杜特尔特家族推向对立面。各自不同的利益诉求和政治理念导致了矛盾的不可调和。
其中，最根本的转变，在于外交政策方面，杜特尔特倾向于与中国发展更紧密的关系，同时与美国保持一定距离。
马科斯则更加重视与美西方国家的合作，同时在南海问题上频频挑衅中国，对其他东盟国家的区域安全也在进行挑战。
对于中方来说，菲方的政坛动荡，影响着南海问题。马科斯继续当道，自然会继续做美国忠实的拥趸，在南海方面进一步挑衅。
而如果杜特尔特家族重回总统宝座，或许会延续老杜执政时期，相对温和的处理方式。当时杜特尔特在南海问题上选择搁置争议，与中国开辟更加稳定的经贸往来道路。
但必须强调的是，此一时彼一时，不论菲方内部有何种变故，中方都不能在南海方面放松警惕。对于菲律宾而言，不同总统上任后，可能会因国内利益集团的压力、选民诉求以及维护国家利益的需要，而重新审视对华关系和南海政策。
另一方面，外部力量的介入，如美国、日本等国的战略影响，也会让菲方在做决定时有更多的考量。
南海问题关乎中国的领土完整与海洋权益，是国家核心利益之一。任何疏忽或妥协都有可能带来不可逆转的负面影响。
更何况，菲律宾政策一向以不确定性和多变性闻名，这就要求中方在外交策略上具备足够的灵活性和预见性，以应对可能出现的突发状况。
