更荒唐的是，赵某丽将这1800万巨款投入股市疯狂炒作，还偿还了个人外债，最终全部亏空。东窗事发后，她因无力偿还债务选择喝药轻生，被抢救后脱离生命危险，目前已被警方控制 。公安机关已以非法吸收公众存款、职务侵占两项罪名立案，检察机关也已批准逮捕，案件正式进入司法程序 。
一边是涉事员工身陷囹圄、试图逃避责任，另一边是储户陷入绝境、维权无门。陈冰的1000万是企业的救命钱，存款失踪后，300多名员工工资无着落，企业濒临倒闭。王凤的800万是毕生积蓄，一夜之间化为乌有，整宿失眠、精神濒临崩溃。可当储户向银行讨要说法时，得到的回应却无比冷漠：银行承认员工违规、管理失职，却以"等司法结论"为由，拒绝兑付存款本金和利息 。涉事银行所属的吉林农商银行总行，更是直接让储户"自认倒霉"，一句"这事黄不了，你就等司法结论"，尽显推诿与敷衍 ！
这起事件的核心，从来不是员工个人犯罪，而是银行内控全面失守、管理形同虚设。作为专业金融机构，银行有着严格的风控流程：挂失补卡必须本人到场、核验身份证原件、亲笔签名确认，大额转账更是需要多级授权、多重审核。可在扶余惠民村镇银行，这些制度全都成了一纸空文--员工仅凭身份证复印件就能伪造签名、挂失补卡，大额资金转账全程无人监管，甚至出现同事违规协助作案的情况。
深究根源，涉事银行正处于被吉林农商银行合并的特殊时期，柜面核验、风险审核、多级授权等关键环节全部"摆烂"，给了不法员工可乘之机。更可怕的是，这不是孤案，近年来多地都曝出银行员工监守自盗、挪用储户存款的事件，作案手法高度相似，都是利用职务便利、钻内控漏洞，将黑手伸向储户资金。这些事件反复发生，暴露出部分中小银行重业绩、轻风控，重扩张、轻管理的通病，也让公众对银行的信任度大打折扣！
面对储户的维权诉求，银行"等司法结论"的说法，于法无据、于理不合。多位权威律师明确解读：根据《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯 。储户把钱存进银行，双方就形成了合法有效的储蓄合同关系，银行必须承担资金安全保障义务 。员工利用职务便利转走存款，属于银行内部管理风险，不能对抗储户的合法债权 。
简单来说，银行员工犯罪，是银行和员工之间的内部纠纷；储户存款丢失，是储户和银行之间的合同纠纷。按照法律规定，银行应当先行向储户全额兑付本金和利息，再向涉事员工追偿，不能以刑事案件未结为由，无限拖延民事赔付责任 。最高法也曾明确，"先刑后民"不适用于此类案件，银行内部员工犯罪，不影响银行向储户承担民事责任。
