用金钱维系感情不值得提倡
此时，小夏终于清醒了过来。她以双方之间存在借贷关系为由，向法院提起了诉讼。
法院认为，本案中所涉的两笔款项，性质有所不同。
其中，13140 元，是小夏惹小何生气后，小何对小夏作出的 " 罚款 "。小夏将这笔钱给小何，主要目的是安抚小何的情绪。因此，在这笔钱的问题上，小夏和小何之间缺乏借贷的合意，小夏以借贷关系为由，主张返还这笔钱款，缺乏事实和依据。
但是，诚信、平等的婚恋观，是中华民族的优秀传统，也是社会主义核心价值观的终于体现。将金钱作为平复情感冲突、维系双方之间感情的手段，与社会主义核心价值观所提倡的健康婚恋关系相悖。法院综合考虑到，在小何收到小夏转账后，当即表示愿意加息返还的情况，认为小何当时的意思表示明确，具有法律约束力。
因此，小何应当恪守承诺，将这笔钱返还给小夏。对于小夏要求小何返还 13140 元的诉讼请求，法院予以支持。
至于转账金额为 50000 元的款项，法院认为，该笔款项是小何因为资金需求向小夏索要的借款，有《借条》为证，双方之间具有借款的合意，且据小夏给出的转账凭证，该笔款项确已实际交付。
如今，早已过了小何承诺的还款日期，但小何至今未将钱款归还给小夏。小夏主张的返还本金及资金占有损失的诉讼请求，得到了法院的支持。
最终，法院判决，小何应于判决生效十日之内，返还小夏 63140 元，并支付相应利息。
