如果说俄罗斯的扩张属于要命又要地的"蟒蛇"，那么英国的扩张则要高明了一个维度，属于要地不要命的"寄生"。巅峰时期的英国号称日不落帝国，控制着3500万平方公里的土地，而当时英国才多少人？鸦片战争时期，英国本土的人口不过1000万，如果光靠武力征服，把英国男人全打光了，也管不了3500万平方公里的土地。英国采用的方法是"寄生"，通过武力先把对方打服，然后要求对方开放通商口岸或者接受英国派过去的总督管理，给予对方一定的自治权，然后就是制造当地的内斗，消耗当地的反殖民力量，英国则在当地招兵，用当地人管理当地人。
而英国人呢？则忙着往当地倾销工业商品、低价收购当地的原材料，并且还要在当地建教堂、办医院、开学校，将当地的精英阶层与英国牢牢绑定，培养出一批衷心为英国服务的精英阶层。这样做的好处就是，成功将矛盾转移了，英国的治理难度成倍降低，甚至不少殖民地都会感激英国当年的殖民。
而美国的扩张，则属于"寄生"的进阶版本--夺舍。相比起英国往殖民地派总督，美国看起来对"宿主"秋毫无犯，顶多是在当地修建军事基地，用于保护对方。美国真正的杀招在于任何想要与美国建立同盟或者合作关系的国家，都必须在开放舆论市场、武器采购、经济方面达到美国的要求，这样一来，美国就能通过各自非政府组织以及资助的媒体，逐步控制当地的舆论与思想，完成"民主夺舍"。所谓的民主，最终就变成了多党制，各个党派互相内斗，最终胜出者基本都变成了美国的附庸。
表面上看起来，美国对那些附庸国家秋毫无犯，没有侵犯那些国家的主权，可是这些国家的经济、科技、政治、军事都受到美国的影响，一招"美元潮汐"就能收割那些国家十几年辛苦积累下的财富。哪怕这些国家出现经济危机、政治危机，底层的矛头也只会指向当地政府，而算不到美国头上，一旦感觉当地政府要脱离自己的控制了，美国就会利用各自非政府组织发动颜色革命，换一个满意的代理人上台。
冷战结束后，哪怕美国的军事实力独步全球，也对扩张领土没有任何兴趣，因为大部分国家都已经是自己的殖民地了，对总统来说，那些殖民地总统甚至比美国各州的州长更听话。比如当年特朗普能以命令式的口吻要求泽连斯基收集拜登家族在乌克兰的腐败丑闻，又命令加拿大政府扣押孟晚舟。可如果特朗普以这样的口吻命令美国的州长，恐怕早就被美国州长给骂回去了，因为美国总统与州长并不是上下级关系，美国各州的"州主权"，要远远高于日韩这些国家的"主权"。
