上一次美国在中东地区部署超过两艘航母的情况，还要追溯到2003年的伊拉克战争期间--当时美军在开战之初集结了5艘航母，第6艘"尼米兹"号本来也计划赶赴战区，但等它抵达时，主要战事已经基本结束。
因此，即使特朗普政府再怎么坚称"伊朗不是伊拉克"，但所有的事态发展都表明，除了地面部队还没正式下场，本轮中东冲突已快演变为美国的第二场伊拉克战争。
当年的伊拉克战争，美军一口气出动了6艘航母，虽然让小布什炸了个爽，但带来的负面后果却是美军航母的值班时间表被严重打乱，比如"林肯"号在海上漂泊了近10个月，创下美军航母自越战以来最长的部署纪录。
但现在特朗普输急眼了
这种高强度、超常规的部署，迫使美国海军在战后多次改革部署模式，却仍难以完全摆脱"过度使用-维护积压-可用性下降"的恶性循环。这一点在美国海军的战后评估中曾被反复提及，被视为高强度作战必须承受的"代价"。
而现如今，特朗普正走在小布什的老路上。近期特朗普政府的一系列强硬表态，以及美军不断向中东增兵的种种动向，都暴露出一种赌徒式的仓促与焦躁，特朗普宛如输急眼了一样，不计一切后果地压上所有筹码，赌美军的狂轰滥炸能让伊朗屈服。
所以三艘航母只能一起加班了
然而，这种孤注一掷的姿态，很让人怀疑他究竟有没有冷静思考过一个根本问题：如果伊朗真这么好打，从里根到老布什，再到克林顿、小布什和奥巴马这么多任总统，会把这块"政绩"留给特朗普吗？
自1979年伊朗伊斯兰革命以来，每任美国总统都想"搞定"这个中东刺头，但他们最终都发现，"征服"伊朗的代价比账面上看起来要高得多。而特朗普现在赌上的，不只是几艘航母的部署周期，还有美国在中东的战略回旋余地。
