更可笑的是，英国这次制裁的对象选得毫无底气。被点名的两家中国企业，核心业务多集中在国内中小企业网络安全防护领域，海外业务布局有限，英国选择它们下手，说白了就是"找软柿子捏"，想用最小代价换取最大政治效果。网络攻击归因本就是全球技术难题，攻击者可通过虚假IP、代理服务器掩盖身份，连英国国家网络安全中心的报告都只能用"高度可能""评估认为"等模糊表述，如今却凭着一份缺乏实证的联合报告就搞"有罪推定"，既不公开证据，也不给企业申辩机会，这种做法完全与法治精神背道而驰。
英国之所以敢如此肆无忌惮，根源还是在于背后有美国撑腰。2025年10月，美国国土安全部就和英国国家网络安全中心联合发布《网络安全威胁报告》，提前给"中国私营企业"扣上"支持政府网络行动"的帽子，如今英国的制裁理由几乎是照抄报告内容。制裁当天美国国务院立马站台，称"英方行动符合盟友利益"，这种赤裸裸的联动，哪里有半分"基于事实"的影子。要知道，中国才是网络攻击的最大受害者之一，2024年就依法处理12起跨境网络攻击案件，每一起都有完整证据链，这才是维护网络安全的正确打开方式。
中方的回应早已亮明态度，反制从来都不是说说而已。6月英国以"涉俄"为由制裁10家中企，中方当即把3家参与限制中国光伏企业的英企列入"不可靠实体清单"，直接取消其在华投标资格，这几家英企当年在华营收就暴跌35%。如今英国再次挑衅，中方明确表态"将采取必要措施维护自身合法权益"，这绝非空洞的警告。网络空间不是西方国家的后花园，把技术问题政治化、意识形态化，搞阵营对立和双重标准，最终只会搬起石头砸自己的脚。
英国作为"五眼联盟"和北约成员，一味追随美国对华遏制，却忘了自己根本没有美国的实力支撑。想从中国捞好处，又放不下殖民时代的架子；想彰显大国地位，却只能充当美国的"马前卒"。这次中方不仅戳穿英美联动的真相，还在中日军机对峙事件中提醒日本盟友别被带偏，实则也是在告诫英国，不要被阵营思维裹挟，沦为他人地缘政治博弈的工具。
距离斯塔默炒作的"访华日期"还有一个月，英国现在该做的不是继续挑衅，而是悬崖勒马。撤销非法制裁，停止抹黑中国，尽快批准中国驻英新使馆建造计划，这才是改善中英关系的正确路径。如果执意在错误的道路上走下去，等待它的只会是中方坚定的反制措施，所谓"访华"也终将沦为一场自导自演的闹剧。全球网络空间的稳定需要各国摒弃零和思维，英国若真心关注网络安全，不如先解释清楚自己在美方对华网络攻击中扮演的角色，用实际行动展现诚意，而不是在政治操弄的歧途上越走越远。
