此外，现场视频显示，众多尹锡悦支持者在总统官邸外集结，封锁道路。许多人挥舞韩国、美国国旗，高呼口号"取消弹劾""我们将保护尹锡悦总统！"在1月2日，甚至有约30名支持者躺在官邸大门前，试图阻止警方执行逮捕令。
而韩国总统办公室对韩国公调处执行对总统尹锡悦的逮捕令也一直没有表明立场，保持沉默。总统办公室表示，尹锡悦的法律应对问题是"律师团应该解决的问题"。
最终，韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）表示，当地时间1月3日13时30分停止执行对尹锡悦的逮捕令。
公调处称，因对峙持续，做出无法执行逮捕令的判断，对尹锡悦不回应法律程序的态度深表遗憾。公调处及警方执行逮捕令人员离开总统官邸。
当地时间2025年1月3日，韩国首尔，腐败调查办公室和警察官员离开被弹劾总统尹锡悦的住所。图片来源：视觉中国
韩调查人员为何不敢硬闯
抵抗、争议与声援
"闯宫"为何这么难，调查人员又为何不敢硬闯？
其实，此前就有舆论指出，公调处即使有"令"在手，但要执行仍有难度。
因为最关键的是能否过总统警卫处一关。
在法院发布逮捕令后，总统警卫处表态，将就公调处执行拘留依法采取警卫措施。
此前，总统警卫处依据《总统警卫法》、《刑事诉讼法》第110条和第111条等相关法律规定，阻止调查人员对总统办公室、安全屋等场所进行扣押搜查。
此次，面对调查人员出示逮捕令和搜查令，总统警卫处继续铁将军把门，仍以《总统警卫法》等法律以及"警卫区域"为由禁止调查人员进入。总统警卫和军人共200余人组成"人墙"阻止执行逮捕令。
当地时间2025年1月3日，韩国首尔，韩国调查人员试图逮捕尹锡悦，在总统官邸遭安保团队阻挠。图片来源：视觉中国
其二，逮捕令引发司法争议。
此次法院发布的逮捕令和搜查令明确包含"不适用《刑事诉讼法》第110条和第111条"。《刑事诉讼法》第110条规定，针对涉及军事秘密的场所，未经负责人同意，不得扣押搜查。第111条规定，针对公务员持有、保管的职务机密相关物品，未经相关部门或主管机关批准不得扣押。
有舆论指出，由于此次逮捕令中明确排除《刑事诉讼法》第110条和第111条，总统警卫处再次阻止公调处执行逮捕令，有可能构成违法行为。
然而，对于法官能否在签发逮捕令时排除适用《刑事诉讼法》第110条和第111条，韩国法律界存在争议。
