其次，以色列看到了中东局势的新走向。
虽然以色列对卡塔尔、土耳其等国家在名单之中很不满，因为这些国家都是明确反对以色列在加沙的军事行动，支持巴勒斯坦的，以色列担心这些国家会借助"和平委员会"加强对自己的施压和制衡。
但是换个角度看，以色列本身就在寻求与阿拉伯国家的关系正常化，却因为加沙冲突陷入了停滞，如果以色列能够与阿拉伯国家在同一个国际平台中实现合作，那么对于以色列的安全局势将是一次明显的改善，甚至彻底改变中东的地缘格局。
简单来说，以色列看到了通过参与"和平委员会"这个新机制，塑造更符合其利益的中东地区新秩序。
此外，以色列对联合国本身就有很多不满。
在联合国涉巴以问题的诸多议案中，以色列往往处于不利地位，在联合国大会，常常会出现只有以色列和美国两个国家反对的决议，而在安理会，以色列则需要靠着美国的一票否决，来阻止对以色列不利的议决通过。
因此以色列选择加入一个由美国主导、可能重塑地区规则的新平台，不仅可以确保自身利益被纳入核心议程，还能强化以色列在国际上的影响力。至少在以色列看来，"和平委员会"是一个比联合国对自己更有利的平台。
当然，即便是以色列等当事国转变态度，选择了加入"和平委员会"，也并不意味着这个"和平委员会"真的能具有全球影响力。
目前，联合国五常国家，除了美国外，都不可能坐视联合国的地位被取代，其中法国总统马克龙已经明确拒绝了邀请，而中国在1月21日当天也作出了最新回应。
外交部发言人郭嘉昆表示："无论国际形势如何变化，中国都坚定维护以联合国为核心的国际体系、以国际法为基础的国际秩序、以《联合国宪章》宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。"
外交部的回应，实际上已经亮明了中方的坚定态度，如果"和平委员会"试图取代联合国，那么中方是不会接受的。
