浙江杭州，男子与女友同居5年，将自己的工资卡给女友保管。两人闹掰后分手，男子想要回61万工资卡，女友一听气炸了："钱都花光了，要钱没有，你把旧家具拉走吧！",男子顿时火冒三丈，此事绝不能善罢甘休！
李林曾有过一段失败的婚姻，为了治疗伤痛，他选择了到别的城市生活。对于感情，他心如止水，觉得他这辈子再也不会遇到令自己心动的女人了。
这天，他刚走进公司大门，和新来的女同事不小心撞到了一起，他抬眼那一刻，觉得仿佛冬日的暖阳，瞬间照亮了他的心，他对这个女同事一见钟情。
女同事叫刘芳，她年轻貌美，身材高挑，浑身散发着青春的气息，女性魅力尽显。李林被迷住了。他发誓，一定要追到这个女孩子。
当打听到刘芳的住处后，李林开始创造各种偶遇，各种惊喜，还每天给她带早餐，平时嘘寒问暖，每个节日都会给她发些带着爱意的红包，什么"520""1314"等。
半年后，刘芳终于被打动，两人正式确定关系，并很快同居了。
虽然李林对刘芳极尽宠爱，但相处久了，也避免不了为生活里的鸡毛蒜皮吵架。
在一次争吵中，刘芳足足一星期没有跟李林说话。
李林慌了，为了挽回刘芳的心，他拿出自己的工资卡，双手捧到刘芳面前说："亲爱的，你别生气了都是我的错，以后我再也不惹你生气了，这张工资卡代表了我的诚意，以后你就是它的主人了。"他还认认真真地写了一份保证书。
要知道，能交工资卡的，那肯定是把自己当老婆来看待了，说明李林对这段感情必然是十分上心的。
刘芳见状，忍不住笑了起来，双方给了台阶下，两人和好如初，刘芳每个月都会准时给李林转2000元生活费。
怀着对未来的憧憬，在两人以夫妻名义同居的5年间，他们把小营造得十分温馨，还买了不少家电家具。
不料，他们的爱情终究敌不过岁月的蹉跎，两人相爱5年后，感情发生了变化，在一次争吵中，两人彻底闹掰。
既然分手了，感情账算完了，还得算经济账。李林大概算了下，扣除每个月2000元的零花钱，大概还能剩下61万左右，这笔钱是他辛苦工作得来的，还有部分是父母给他买房子用的，这钱必须得要回来。
没想到，刘芳翻脸不认人，声称那些存款，当初李林是为了向自己表达爱意给的，应该视为赠与，送出去的东西，哪有往回要的道理呢。再说了，自己还陪了他5年呢，这钱全当是他赔给自己的青春损失费了。
刘芳还说，李林的钱大部份都用于两人生活的共同开销了，现在卡里的钱是赚来的，如果李林觉得亏，可以把家里那些家具家电拉走。反正就一句话：我没钱！
李林傻眼，两人恩爱5年，没想到刘芳竟不讲情面，想独吞那些财产。
那么，在法律上，是如何看待这件事的呢？
1、刘芳应该归还这61万存款吗？
《民法典》司法解释明确规定：恋爱期间，一方或其近亲属以恋爱双方结婚为目的，自愿赠与另一方财物，视为附解除条件的赠与。当缔结婚姻目的无法实现时，赠与行为失效，赠与人要求对方返还的，一般予以支持。
情侣之间在恋爱同居期间，为增进双方感情而产生的消费行为，一方向另一方转账，如含有特殊意义数字，比如 "520" "1314"等，应认定为为了表达爱意的自愿赠与，一般不支持返还。
但如果是以结婚为目的的大额赠与，比如，房子、汽车、大额转账等，从逻辑上应视为有附加条件的赠与，如果婚姻关系无法实现，应当视为无效赠与。
李林和刘芳同居多年，且以夫妻自居，可从主观上认定，李林交付工资卡的行为，视为有条件的赠与，两人分手，赠与条件自动解除，刘芳应该返还这笔钱。
2、如果刘芳拒不退还存款，属不当得利吗？
《民法典》第122条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
构成不当得利的四大要件：一方面取得财产上的利益。他方受有损失。取得利益与受损失之间有因果关系。没有法律上的依据。
李林的每月的工资收入脉络是清楚可见的，而刘芳声称李林的61万存款已经用于共同生活开销，明显超过了正常的生活水平支出，是不符合常理的，除非刘芳能证明这些钱的合理流向。
另外，刘芳又声称，卡里的钱是自己的，那么，遵循"谁主张，谁举证"的原则，刘芳需要提供证据证明卡里的钱是自己的合法所得，否则当构成不当得利，法律不予支持。
3、刘芳讨要青春损失费有据可依吗？
在我国法律上，并没有对青春损失费做出明确的规定，而且男女双方的恋爱关系是平等的，双方都有付出，索要青春损失费是不道德的行为，不会被法律所支持，更不会被社会所接受。
因此，当恋爱关系终止或同居关系解除，一方当事人单纯以曾经同居为由，向对方给予精神损害赔偿的，一般不予支持。
爱情应该是单纯而美好的，但一旦跟金钱扯上关系，在分手后，就很容易产生经济纠纷。所以，在婚前还是要以真诚而不失理智的态度看待感情！
