今年8月，美国总统特朗普提出组建中美俄三方核裁军机制，声称美国和俄罗斯正在讨论削减核武库的问题，希望中国也能够参与这一进程。
当时中国外交部发言人郭嘉昆作出正面回应，强调中美核力量根本不在一个量级，两国核政策战略安全环境也完全不同，要求中方加入中美俄三边核裁军谈判，既不合理也不现实。
中方的意思很明确，不存在组建中美俄三方核裁军机制的基础，特别是中美核力量不在一个级别，特朗普提出的是一个无理要求，中国没有兴趣也不会产生兴趣。
特朗普
不过在9月27日举行的纪念和推进"国际彻底消除核武器日" 联大高级别会议上，中国常驻联合国大使耿爽说了一番非常有意思的话，说"拥有最大核武库的国家，应切实履行核裁军的特殊优先责任，继续大幅削减自身核武库，为其他核武器国家加入核裁军进程创造条件"。
同时耿爽大使还向美国发出呼吁，表示"应放弃开发部署全球导弹防御系统，尽快撤走在亚洲国家部署的"堤丰"中导系统，摒弃"核共享"和"延伸威慑"安排，撤回在境外部署的核武器"。
耿爽大使表态有意思的点在于既回应了特朗普希望中国加入美俄核裁军的要求，又同时将了美国和俄罗斯一军。
耿爽
中方的意思是中国赞成加入核裁军进程，但前提是拥有最大核武库的国家要先肩负起核裁军重任，只有裁到中国满意的程度，才会考虑加入其中。
至于美俄核裁军到什么程度能令中国满意，这其实是个非常灵活的选择，中方可以说美俄需要和中国达到同一量级，也可以说美国核裁军结果要经得起核查，反正中国赞成加入核裁军进程，但美俄的核裁军动向需要先令中方满意。
总之中方的表态，将事情的主动权牢牢掌握在了自己手中，不管特朗普说什么，只要条件达不到，中国肯定不会加入核裁军。
美国"金穹"系统示意图
另外耿爽大使呼吁美国放弃开发部署全球导弹防御系统，也是国际社会关注的核心重点，因为美国追求的是单方面的绝对安全，这势必会损害其他国家的安全利益，并且引起大国之间的军备竞赛，最终导致地区局势紧张。
不出意外的话，中方所说的全球导弹防御系统，应该指的是美国的"金穹"系统，这就是其追求绝对安全，违反"各国安全不受减损"原则的例证，中方不能无视该系统建成，对地缘局势产生的风险。
这倒不是说中国担忧"金穹"系统会弱化核威慑能力，"9·3阅兵"展出的战略武器，已经足以对美国形成强大的核威慑能力，中方担心的是有了这套系统，美国可能会更加肆无忌惮的搅动世界局势，毕竟不担心挨打的问题了，以美国的秉性行事风格必然会变得更加鲁莽。
东风-61
当然这也是中国的阳谋，我们清楚美国肯定不可能放弃追求绝对安全的立场，既然如此，也就意味着美国做得了初一，中国也能做得了十五，你建你强大的盾，我造我先进的矛，但凡美国提出反对意见，或继续要求中国展示军事透明，我们就可以说问题的源头就在你们身上。
同样中国也可以构建自己的全球导弹防御系统，理由很简单，美国可以追求绝对的安全，凭什么其他国家不可以，这个世界早就不是在围绕美国的意志运转了。
