第三轮三方会谈还没开场，气氛已经绷紧。各方密集对外放风，话里话外都在为下一步布局。但真正站在压力中心的，依然是乌克兰。为了推动所谓的和平协议，美国正在加码施压，要求基辅作出实质性妥协。问题是，这份"和平"，代价由谁来承担？
美俄、乌克兰三边会谈已经进行了第三轮。第一轮于1月23日至24日，第二轮于2月4日至5日在阿布扎比举行。新一轮会谈定于2月17日至18日举行，地点改到了欧洲日内瓦。按理说换个城市谈也是小事一桩，但是在外交场合中，换一个地点也是一种信号。
有意思的是，在前两次会谈的时候，各方都没有对会场的选择发表过不同的意见。第三轮时剧情出现了点悬念。2月12日，俄方突然传出消息说第三轮会谈是否在美国举行还不确定。外界一听到就会产生很多遐想：又有什么矛盾了？
2月13日，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫宣布第三轮会谈将在日内瓦进行。消息一锤定音。虽然只是一个小小的插曲，但是也看得出，在谈判的"舞台布景"背后存在着各方的考量。
同时，乌克兰总统泽连斯基在11日的表态，给谈判增加了一定的压力。他表示，停火协议什么时候能签下来，要看美国是否愿意对俄罗斯施加压力，迫使它做出让步。如果乌克兰和俄罗斯都有此意的话，理论上夏天之前就可以结束战斗了。
泽连斯基之前曾对外放话称，特朗普急于在夏天前促成俄乌达成和平协议，是出于中期选举的需要。这个时间既可以看作战场上的变量，也可以视作选票上的变量。如果战争能在夏天之前结束的话，对于共和党而言将是一件好事。
这话一出，外界马上嗅到了一丝政治的气息。在美国的政治进程中，选举一直都是最核心的议题。泽连斯基的意思很明确：白宫现在着急，并不完全是出于对乌克兰安全的考虑，也可能与美国国内选情有关。
但泽连斯基也承认美国确实在施压，希望乌克兰能够妥协以尽快结束战争。他特别指出该让步的是乌克兰，而不是俄罗斯。对于基辅而言，这并不容易。一方面要承受前线的压力，另一方面又要去面对盟友给出的"和平时间表"，心里不免五味杂陈。
但是泽连斯基的态度也很明确：战争是俄罗斯挑起的，只要它停止侵略行为，战争就自然可以结束。逻辑很直接，几乎就是"你先停手，我再停"的意思。泽连斯基认为真正需要施加压力的是发动战争的一方，而不是遭受攻击的一方。
第二轮三方会谈结束之后，乌方公布的信息也表明，美乌双方在安全保证问题上存在较大的差异。美国提出的保障期为15年，并无强制力。也就是说，这更像是一个长期的承诺，在法律上并没有对具体的行动进行约束。
乌克兰所希望的是一个无期限、具有约束力的安全保障，最好是写入条约的保证：一旦俄罗斯再次发动进攻，美国必须以武力支援乌克兰。
表面看只是年限与措辞的差别，其实关乎乌克兰今后几十年的安全态势。美国如果做出过强硬的承诺，就相当于被长期的战略所牵制；而乌克兰如果没有硬性约束的话，就好比一个没有上锁的保险柜，看起来很安全，实际上心里很不踏实。
于是谈判桌上出现了微妙的一幕：乌克兰怕被催着签字，美国怕被长期绑架，俄罗斯在一旁看着各方的底线。
还要值得注意的是，如果说停火是第一关的话，战后重建就是第二关，并且更难。泽连斯基最近不断强调一个问题：即使枪声停了下来，乌克兰的城市又该怎么办？经济如何处理？基础设施怎么处置？
他希望美国在战争期间给予支持，在战后重建、经济复苏阶段也继续出力。他也希望欧洲可以加入到这个过程中来。毕竟战火已经烧到了欧洲的土地上，欧洲不可能完全置身事外，不参与重建工作。
此前的报道显示，美国、欧洲打算给乌克兰提供8000亿美元的援助，来帮助战后重建和经济复苏。这已经不是一笔小钱了，而是达到了"国家级"的量级。
美国也表明了态度，安全保证和资金援助并不是无条件的。华盛顿认为如果乌克兰不同意作出一定的让步来结束战争的话，美国就不会轻易做出强有力的安全承诺。也就是说要得到长期保护伞的话，就要先在谈判桌上让步。
此时美乌之间的分歧就显得非常明显。乌克兰希望得到明确、长期、有约束力的保障和重建承诺；而美国则要求乌克兰在政治、军事上做出让步之后，才考虑后续的支持。谁先迈出一步，谁就要承担相应的风险，这个顺序问题成为双方争执的核心。
夏天是否真的会出现停火，现在还不好说。但是可以肯定的是，在日内瓦的会场上，每一句话都会被放大，每一个细节都会被解读。
