特朗普的算盘打得精明，却严重低估了局势的复杂性。他想借伊朗内部动荡趁火打劫，本币贬值引发的全国性示威确实让伊朗社会承压，但外部军事威胁只会让内部分歧消弭，凝聚起同仇敌忾的抵抗意志。他想复刻委内瑞拉模式控制能源命脉，伊朗作为中国稳定石油供应来源，2024年与委内瑞拉合计对华出口占比超10%，可霍尔木兹海峡一旦被封锁，全球油价飙升至200美元一桶绝非危言耸听，复苏中的全球经济将遭致命一击，美国自身也无法独善其身。
更致命的是特朗普对"有限打击"的幻想。伊朗不是毫无还手之力的弱国，其庞大的代理人网络早已渗透中东，哈马斯、真主党等"抵抗之弧"势力只需一声令下，就能让地中海到波斯湾再无宁日。美军即便实施精准打击，伊朗的报复也不会局限于军事设施，航运通道、盟友基础设施都将成为目标，所谓"快打快收"只会沦为笑谈，战争的走向从第一枚炸弹落下时就不再由美国掌控。
中方的发声在此时显得尤为关键，外交部发言人明确反对使用武力或威胁使用武力，直指美国军事冒险行为，这份立场不是和稀泥，是为失控的局势设置"防火墙"。美国总想着用强权改写规则，却忘了中东几十年的战乱早已证明，战争从来没有赢家，只会留下无尽的仇恨与废墟。
眼下的中东就像堆满炸药的仓库，任何一点意外都可能引爆连锁反应。特朗普的极限施压看似掌握主动，实则在进行一场毫无胜算的豪赌。他或许能发动一场战争，却无力收拾战后的烂摊子，更挡不住伊朗玉石俱焚的反击。这场边缘博弈的结局，要么是两败俱伤的全面冲突，要么是惊险万分的妥协收场，但无论如何，美国在中东的信誉都已在反复无常的威胁中，一点点消耗殆尽。
