按照特朗普的计划，这个"和平委员会"首先发挥的作用，是落实美方关于结束加沙冲突的"20点计划"，在加沙地带从冲突向和平与发展过渡过程中，"提供战略监督，调动国际资源，确保问责制"。
在解决加沙的和平问题后，这个"和平委员会"还将扩大影响力，延伸处理世界上的其他冲突。
但是作为五常之一，法国的表态算是给这个"和平委员会"定了性，那就是它不仅不利于解决加沙的和平问题，更与现行的联合国框架与国际秩序存在矛盾。
在这样的背景下，古特雷斯选择不参加达沃斯论坛，显然是有充分理由的，至少可以避免与特朗普发生正面的交锋，而且也在一定程度上表达了联合国不满的态度。
其实做出同样举动的还有丹麦，因为特朗普坚持要求收购格陵兰岛，并为此对包括丹麦在内的8个欧洲国家发出了关税威胁，这引起了丹麦的强烈不满。如今特朗普率领庞大的代表团来到欧洲，丹麦政府当即宣布，他们将不会参加本次达沃斯论坛。
丹麦的拒绝参会，也是在向特朗普政府传达不满和强硬的态度，其逻辑跟古特雷斯有共通之处。
我们注意到，在1月20日当天，也有记者向中方询问，是否收到了美国的邀请，对此，外交部发言人郭嘉昆表示："中方已经收到了美方的邀请。"但除了这句话外，中方再无回应。
这其实已经反映了中方的态度，只不过相较于法国的直接，中方之所以没有说更多的内容，是因为这个"和平委员会"的职责和功能实际上还没有完全敲定，中方一向是不会在了解事情全貌之前就作出评价的。
除了中国外，欧洲的主流态度，也是对这个"和平委员会"保持着高度警惕，并在尝试说服阿拉伯国家游说特朗普修订章程。因此关于"和平委员会"的具体情况到底会是怎样的，现在下结论的确还为时过早。
