新任指挥官鲍里斯·尼热维诺克对俄军战术进行了重大调整，摒弃传统正面强攻模式，转而采用立体化战术布局，包括侧翼穿插、特种部队渗透和轻型突击小队协同作战。其核心战术包括：
特种部队突袭：俄军利用废弃天然气管道实施渗透，例如派遣数百名突击队员潜入乌军后方苏贾镇，配合正面部队形成包围圈，切断乌军补给线16。
非传统作战结合：瓦格纳集团的灵活战术被纳入正规军体系，通过2-3人轻型小组快速穿插复杂地形，结合外援特种部队（如朝鲜士兵）的协同作战，形成"正面压制+侧翼绞杀"的攻势64。
无人机与温压弹压制：俄军通过光纤制导无人机封锁乌军补给公路（如H-07高速公路），并频繁使用FAB-1500温压弹摧毁乌军防御工事，显著削弱其士气16。
俄军在库尔斯克-苏梅战线取得决定性进展，乌军陷入近乎全境包围的绝境：
补给线彻底切断：俄军通过空袭和无人机封锁，使乌军弹药、燃料和食物补给濒临枯竭。乌军控制区从2024年的1300平方公里缩减至不足300平方公里，仅剩一条宽500米的走廊维持脆弱联系16。
包围圈形成：俄军越过俄乌边境进入乌克兰苏梅州，威胁乌军撤退路线，同时通过"管道奇袭"和地面部队合围，迫使乌军面临"投降或死战"的抉择46。
战略资源争夺：库尔斯克铁矿区（全球最大铁矿储藏地）的争夺不仅是军事胜利，更关乎俄乌军工生产链的命脉。俄军控制此地后，进一步巩固了资源优势6。
乌军的困境与反击局限性145
兵员与装备短缺：乌军前线部队因持续消耗战损失惨重，新兵训练不足导致战斗力下降。同时，美国暂停军援导致弹药短缺，削弱了乌军的反攻能力。
指挥系统混乱：俄军迅猛攻势干扰了乌军指挥链，部分单位陷入"被动应战"状态。例如，在库尔斯克方向，乌军难以协调撤退与防御，加剧了防线崩溃。
反击效果有限：尽管乌军在顿涅茨克等地发动局部反击（如夺回乌达奇诺据点），但缺乏预备队和空中支援，难以扭转整体战局。对红军村和捷尔任斯克的反攻亦因后勤不足而失败。
国际因素与战局走向
西方援助波动：美国暂停军援和情报支持使乌军失去战场主动权，尽管欧洲试图补位，但援助规模与时效性不足26。
俄朝军事合作：约1.2万名朝鲜士兵加入俄军行动，填补兵力缺口并增强多线消耗能力，进一步压缩乌军生存空间6。
谈判僵局：俄方提出"30天停火"条件（要求乌军撤出四州及泽连斯基辞职），但遭乌方拒绝。库尔斯克战役的失利可能迫使乌克兰在未来的谈判中丧失关键筹码14。
未来战场预测
俄军战略目标：若完全控制库尔斯克，俄军可能向苏梅州纵深推进，威胁乌东北部防线，并进一步孤立顿巴斯地区35。
乌军潜在调整：若乌军有序撤退至顿巴斯防线，或可保存精锐力量，但需依赖西方重启大规模援助14。
长期化风险：双方战略目标对立，若俄军未能实现快速突破，冲突可能演变为长期消耗战，进一步考验乌军韧性与国际支持稳定性35。
