新任指挥官鲍里斯·尼热维诺克对俄军战术进行了重大调整,摒弃传统正面强攻模式,转而采用立体化战术布局,包括侧翼穿插、特种部队渗透和轻型突击小队协同作战。其核心战术包括:
特种部队突袭:俄军利用废弃天然气管道实施渗透,例如派遣数百名突击队员潜入乌军后方苏贾镇,配合正面部队形成包围圈,切断乌军补给线16。
非传统作战结合:瓦格纳集团的灵活战术被纳入正规军体系,通过2-3人轻型小组快速穿插复杂地形,结合外援特种部队(如朝鲜士兵)的协同作战,形成"正面压制+侧翼绞杀"的攻势64。
无人机与温压弹压制:俄军通过光纤制导无人机封锁乌军补给公路(如H-07高速公路),并频繁使用FAB-1500温压弹摧毁乌军防御工事,显著削弱其士气16。
俄军在库尔斯克-苏梅战线取得决定性进展,乌军陷入近乎全境包围的绝境:
补给线彻底切断:俄军通过空袭和无人机封锁,使乌军弹药、燃料和食物补给濒临枯竭。乌军控制区从2024年的1300平方公里缩减至不足300平方公里,仅剩一条宽500米的走廊维持脆弱联系16。
包围圈形成:俄军越过俄乌边境进入乌克兰苏梅州,威胁乌军撤退路线,同时通过"管道奇袭"和地面部队合围,迫使乌军面临"投降或死战"的抉择46。
战略资源争夺:库尔斯克铁矿区(全球最大铁矿储藏地)的争夺不仅是军事胜利,更关乎俄乌军工生产链的命脉。俄军控制此地后,进一步巩固了资源优势6。
乌军的困境与反击局限性145
兵员与装备短缺:乌军前线部队因持续消耗战损失惨重,新兵训练不足导致战斗力下降。同时,美国暂停军援导致弹药短缺,削弱了乌军的反攻能力。
指挥系统混乱:俄军迅猛攻势干扰了乌军指挥链,部分单位陷入"被动应战"状态。例如,在库尔斯克方向,乌军难以协调撤退与防御,加剧了防线崩溃。
反击效果有限:尽管乌军在顿涅茨克等地发动局部反击(如夺回乌达奇诺据点),但缺乏预备队和空中支援,难以扭转整体战局。对红军村和捷尔任斯克的反攻亦因后勤不足而失败。
国际因素与战局走向
西方援助波动:美国暂停军援和情报支持使乌军失去战场主动权,尽管欧洲试图补位,但援助规模与时效性不足26。
俄朝军事合作:约1.2万名朝鲜士兵加入俄军行动,填补兵力缺口并增强多线消耗能力,进一步压缩乌军生存空间6。
谈判僵局:俄方提出"30天停火"条件(要求乌军撤出四州及泽连斯基辞职),但遭乌方拒绝。库尔斯克战役的失利可能迫使乌克兰在未来的谈判中丧失关键筹码14。
未来战场预测
俄军战略目标:若完全控制库尔斯克,俄军可能向苏梅州纵深推进,威胁乌东北部防线,并进一步孤立顿巴斯地区35。
乌军潜在调整:若乌军有序撤退至顿巴斯防线,或可保存精锐力量,但需依赖西方重启大规模援助14。
长期化风险:双方战略目标对立,若俄军未能实现快速突破,冲突可能演变为长期消耗战,进一步考验乌军韧性与国际支持稳定性35。