阿玛尼创始人去世，娱乐圈的明星们纷纷发表长文悼念。章子怡、胡歌、易烊千玺、白鹿等一众明星都在网络上表达了哀痛。这场"明星集体发文"并没有打动大多数普通人。许多网友疑惑，这种高调悼念到底是出自真感情，还是职业需要？
其实，阿玛尼这样的国际奢侈品牌和普通人生活离得挺远。多数人一辈子都没穿过阿玛尼西装，连专柜都很少进，根本没什么共同生活经历。明星们作为品牌代言人、常客，表达悼念很自然，但普通人感受就没那么强。
回看公众的反应，不少上班族、退休老人看到明星为阿玛尼写了长文，却想起了另一件事。有网友直接说："大阅兵那天，怎么见你们不发长文？"大事件需要表达态度，明星同样活跃，在关键时刻也都发过简短的动态。可网友们觉得这份态度"有点冷"，和悼念阿玛尼相比未免有些形式感而已。
细看起来，那些被点名的明星在大阅兵当天，其实也都按照惯例发过祝福，只是可能没用那么多字。明星的表达有长有短，背后的原因很简单--给品牌发文，是工作；为国家庆典发文，是义务。有时只能说，他们的分身术还没练到大家都满意的标准。
"明星为何总被质疑对民族大事冷漠，对国际品牌却热情？"其实答案不复杂。明星和大牌合作，是利益，发长文、写纪念，是合同的一部分。这种"情感"更多时候显得有些职业化。可明星也是人，也有自己选择表达的自由。在资本面前，大多数时候他们的选择权并不大。
普通人看热闹，更多的是觉得明星和自己距离很远。一条评论说得真切："明星穿阿玛尼，咱还是穿地摊货。你悼念你的名人，我还是操心家里的菜钱吧。"底层逻辑其实是，圈子不同，审美、关注点自然不同。
明星集体悼念，看起来热闹，但观众和他们难以产生真正的共鸣。阿玛尼离我们太远，和我们的衣食住行没什么关系。相比之下，小区老同事退休、邻居老太太的葬礼，反而更容易打动人，那才是多数人生活里的真实牵动。
再说，明星发什么文，有时就像交作业。面对品牌方、商业合同、公众形象，这种"情感表达"早已不是单纯的个人抒发。用不着上纲上线，也不值得大肆批评。只是网友们看到这些高调哀悼的时候，也忍不住感慨一句，"你们到底在哀悼什么，是人生，还是职场任务？"
事实是，现在的明星生活和普通人日常差别越来越大。他们的关注点，是高级定制，是海外活动，是品牌合作。普通人更多考虑的是医疗保险、退休金、孩子读书和柴米油盐。能共振的地方越来越少。看到娱乐圈大批量发表悼念，对阿玛尼的情感宣泄，自然会有违和感。
普通网友质疑明星的选择，其实只是在表达"我们需要被关注"。希望这些光鲜亮丽的人物，也能在更多贴近大家的场合表现"真情"。不是说悼念阿玛尼不对，而是总觉得缺了些"脚踏实地的味道"。
明星和大众之间本来就隔着层层社会壁垒。明星为品牌发文，是行业潜规则；网友为生活计较，是现实无奈。"他们的世界和我们的世界，就是两回事。"我们看到的，是这个社会的分层在网络上的投影，大家关心的，不是阿玛尼的人生，而是自己身边的生活。
还有一种声音，其实很值得深思。部分网友并不气愤于明星的悼念，而是反思，"为啥我们的情绪会被明星带跑？"其实道理很简单，身边的真实更容易引发共情，我们对自己熟悉的世界感知更深。无论阿玛尼创始人多有名，都不会比家门口那家早点摊大姐的离开，更让人难过。
我们对许多名人的追捧，到头来未必会变成实实在在的情感。明星和大品牌是利益绑定，一同挣钱，一同表演，不是道德评判，只是工作现状。网友无非是借机宣泄生活压力，表达一种"普通人的声音"--看着网红刷屏，自己只能默默买实惠衣服度日。
有人说，明星的长文悼念只是行业惯例，对于他们来说是一种"任务"；而普通人熟悉的情感寄托，恰恰是身边的亲人朋友。这种差别，是社会的真实缩影，不用生气，更没必要指责谁的对错。
过去几十年，普通人和明星都在努力生活。明星有明星的江湖，普通人有自己的厨房。关键时刻没必要互相"较劲"。我们更在乎的是孩子的一次考试、家人的健康，而不是哪个大明星悼念了哪个国际大牌。
有网友留言，"咱老百姓一辈子见不到几个阿玛尼，家里亲戚的白事才真叫感同身受。"这话听着直白，却也很实在。这几年，网络上争论越多，大家的感情反而变得实际起来。每个人都珍惜自己身边的人和事，这才是值得"长文纪念"的存在。
社会在变，圈层在变，明星和普通人的距离永远存在。但我们的真实情感，始终在自己家门口。阿玛尼的世界虽远，咱的幸福就在身边。
明星们继续完成他们的工作，网友们守着自己的日常。各有各的表达方式，也各自坚守着属于自己的生活。
