回过头来看贝森特的发言。20个国家里，有19个国家包括俄罗斯，都支持这种排斥性条款，这件事的真实性有多大？我们发现了两个最为明显的例子，一个是俄罗斯自己的表态，另一个则是英国。
先来看伦敦方面。财政部首席秘书雷诺兹，在参加会议期间告诉路透社，英国将与中国继续保持务实的关系，坚持开放对华贸易。雷诺兹还特意强调，伦敦方面相信，自由贸易原则上肯定比设置壁垒要好。这些表态无外乎说明了一点，英方的考虑视角，会站在中英两国之间，不会盲目地跟随华盛顿的战略。
（俄罗斯财长西卢安诺夫这次也参加了G20会议）
至于俄罗斯，我们可以保持质疑。据莫斯科方面的媒体报道，参加这次会议的财政部长西卢安诺夫，在接受采访时表示，地缘政治分裂，以及全球公共债务，是当今世界经济面临的主要挑战。
他特别提到，地缘问题限制了货物、资本和技术的自由流动，并且庞大的公共债务进一步加剧了这种局面的恶化，尤其是发达国家，正在将八成的新借款全都拿去融资现有的债务。
从这些话中可以看出，俄罗斯财长的表述视角比较宏观，并未在对抗性政策上明确站队。而且，西卢安诺夫对地缘政治的表态，明显偏向于促进贸易流动，这和美国有意从政治角度推行保护主义，呈现出完全相反的态度。同时他还在债务问题上单独点名了"发达国家"，这也可以合理视作针对西方所言。
由此能发现，贝森特把俄罗斯纳入到他的框架中，完全属于一种"叙事战术"，并不能由此说明莫斯科在贸易问题上的立场，倒向了美国。
