去年底，在台北市议会针对两岸关系发言时，蒋万安突然扔出了一句"重磅炸弹"：如果对岸继续在台海进行军机绕台、军舰演训，就要停办台北-上海双城论坛。
乍听之下似乎合情合理，以和平交流作为筹码，用"停止论坛"来表达对大陆军事压力的不满。
但事实证明，这番看似铿锵有力的承诺，既不合时宜，也难以兑现。
首先，在2024年11月的竞选活动中，他面对媒体质疑时曾口头表态，若大陆继续强化"武吓"，他就会"定期检视"论坛举办的可行性，并考虑停办。
中央社当时对此进行了报道，并标明其言论背景是在回应共机频繁绕台的安全担忧。可见，出发点虽有民意诉求，却是把对话平台挂在对岸"停演"这根细线上。
然而，按时间线推演，事情并未按祝愿发展。
12月初，解放军在台海周边的活动不仅未曾"停"，反而频率有增无减。
12月9日的中央社即援引陆委会内部消息称，共机"机群飞越中线"、军舰"绕岛巡航"明显增多。正当民进党内部一些高层呼吁"既然对岸动作不断，就应立即喊停论坛"，并在议会提出相关提案时，蒋万安却在第二天的公开记者会中表示："越紧张的局势，越需要两岸沟通桥梁。双城论坛是难得的制度性交流平台。"
这一态度转变既迅速又坚定，与他先前的"如台海有事就停办"判若两人。中国台湾公共电视（PTS）在12月11日的报道中，对蒋万安此番表态进行了直播转播，并指出他还亲自向陆委会表达了续办意愿。
进入2025年，蒋万安更是不改初衷
4月16日，他在台北市政会报告中再次重申："两岸关系越艰困，越需要制度化交流。"同日，上海方面也发布消息，确认将继续派团赴台参加"双城论坛"。上海市政府官网新闻稿明确指出，双方已完成年度合作议题初步讨论，并将在经济、文化、市政管理等领域深化对接。就在这份公文正式印发的前后，蒋万安团队还向陆委会提交了续办申请材料，内容包括议题框架、预算安排以及疫情后安全防范方案。
回看从"停办"到"坚持办"的这几个月，蒋万安的立场变化透露出两层深意。
其一，他深知双城论坛的市政交流价值。
论坛下设的十余项项目，不仅涵盖交通规划和防灾演练，也包括青年创业和文化交流，多年来为台北带来了可观的经贸红利和社会效益。若一声令下急刹车，等于切断了两岸基层政府的对话管道，也会让市民蒙受损失。
其二，蒋万安政治立场的平衡术极具矛盾。
一边要维持蓝营"亲中"的传统基调，争取上海、深圳等城市的投资与项目落地；另一边又要满足执政党对"主权尊严"的表面姿态。于是在面临大陆军事压力和党内呼声时，他选择了一个实用主义的折中方案：先承诺"如有事就停"，再继续走沟通路线。
这种操作逻辑乍看灵活，实则将两岸议题工具化，把"停办承诺"变成一次临时秀而已。
归根结底，蒋万安的"停或不停车"承诺，从一开始就带有明显的竞选策略性质：用"对抗议"的口号赢取选票，用"坚持交流"的行动确保政绩。
可笑之处就在这出"先立规矩、后打折扣"的把戏，不论口头承诺多么慷慨激昂，真正落地的，只有对实质性合作的延续。
对外，他用"如果……就"来吸引选民眼球；对内，他用"无论多难都要办"来安抚基层利益。
打这样一手牌，既能打掉"投降论者"的反对声音，也能继续享受双城论坛的经济与民意红利，真是一举两得--至少对市长本人而言。
至此，蒋万安始终没有停止双城论坛的推进。
那场最初的"如果大陆持续军演就停办"的口号，终究成了一个需要打折扣才能兑现的空头支票。愿日后的台北市政与两岸交流，不再被此类"政绩表演"左右，而是以切实的合作与民生效益为念。
