行程结束，德国外长离开北京，临走前提出2个要求，中方态度明确

行程结束，德国外长离开北京，临走前提出2个要求，中方态度明确

行程结束，德国外长离开北京，临走前提出2个要求，一是希望北京稳定芯片与稀土供应，二是呼吁中方对俄罗斯施加更大影响力，推动乌克兰危机降温。那么，这两个要求究竟反映了德国怎样的真实处境？而中方又是如何回应的？

12月9日，德国外长离开北京，结束为期两天的访华之行。从时间上看，这是一次紧凑而高密度的访问。从背景上看，却是一场被拖延、被争议、甚至一度险些"流产"的外交行动。正因为来之不易，德国外长此行的每一句表态，每一个诉求，都带着强烈的现实指向。

回看整个行程，行程表本身就已经说明问题。两天之内，德国外长密集会见中方多位高级官员，从外交到经贸，从战略沟通到具体产业议题，几乎没有绕弯子。其核心关切，被德媒和国际媒体反复点出，归结起来就是两点：第一供应链安全，尤其是芯片和稀土，第二地缘政治安全，也就是俄乌冲突。

先看第一个要求。德国外长在北京反复强调，希望中国稳定对欧洲的芯片与稀土供应，消除不确定性。这一表述听上去像是在呼吁"合作共赢"，但背后却是德国工业体系的现实压力。作为制造业立国的国家，德国在汽车、机械、化工、电气等核心产业上，对稀土和特定芯片的依赖程度极高，而这些领域，恰恰绕不开中国。

过去几年，欧洲一方面在政治上不断炒作"去风险"和"降低对华依赖"。另一方面却发现，所谓"替代方案"推进缓慢、成本高昂，甚至根本无法在短期内形成规模。尤其是在中国对部分战略性资源和产品实施更严格出口管理后，欧洲工业界的焦虑迅速从政策文件传导到生产线。德国外长此行随团带着企业界代表，本身就说明了问题的严重性。

不过，中方对此回应的很清晰。中方并未简单承诺"放开供应"，而是强调规则、强调制度安排，也强调问题的根源。无论是稀土通用许可制度的推进，还是在具体芯片问题上的个案处理，中方都明确指出，真正扰乱全球供应链稳定的，并不是正常的贸易管理，而是将经贸问题政治化、泛安全化的做法，尤其是第三方的行政干预。换句话说，中方的态度很明确，合作可以推进，但前提是尊重市场规律和彼此正当权益，德国不能一边攻击中国，一边又要求稳定合作。