最近一段时间，关于韩国总统李在明是否会参加中国93阅兵的消息，在外界引发了不少关注。事情的起因，是有韩国媒体透露，中国方面已经正式向李在明发出了邀请。然而，韩国政府的回应却让不少人感到意外--既没有明确说来，也没有直接拒绝，只是轻描淡写地说了一句："需要考虑的事情有很多。"
表面上看，这似乎是一次常见的外交推辞，但细想之下，问题就没那么简单了。
毕竟，在李在明竞选总统时，曾明确表示修复与中国的关系将是他的重要外交方向之一。如今，这样一个原本看似修复关系的好机会摆在眼前，李在明政府却没有表现出应有的积极，反而用模糊态度把问题晾在了一边。这背后的深层原因，其实并不难猜。
事情的真相，在韩国新任外交部长提名人的一番表态里，已经隐隐露了出来。这位外长候选人说得很清楚：韩国将继续高度重视与美国的关系，深化韩美同盟，同时也会积极推动中日韩领导人会议尽早在日本举行。这番话，其实透露出了韩国政府的两点考量。
第一，韩国现在已经离不开美国了。
不管是军事安全，还是政治格局，美国都牢牢把控着韩国的"命脉"。驻韩美军是韩国所谓"安全"的保障，而美国掌控的舆论、金融，甚至检察系统，都能左右韩国政坛的风向。李在明本人，就曾在检方"刀口"下吃过不少苦头。他当然明白，若贸然与中国走得太近，惹得美国不快，轻则外交吃瘪，重则国内风波不断，甚至可能直接影响到他的政治生命。所以，在与中国打交道时，他不得不小心翼翼，步步为营。
第二，韩国虽然没有完全关上与中国接触的大门，但这次却提出了个前提：中韩要见面，最好把日本也带上，搞个中日韩三国领导人会议。这背后的算盘，其实也不难理解。中日韩三国会面，与中韩单独会晤不同。美国若听说中韩单独谈得火热，肯定要多想，但如果日本也在场，那就等于多了层"监督"，彼此掣肘，美国心里也能稍安些。说白了，这是李在明在顾及美国情绪的前提下，寻找的一条相对稳妥的路子。
从这点看，李在明的外交风格确实与他的"务实派"标签相符。他不排斥与日本交流，即便日韩之间有历史积怨，现实利益面前，他也能暂时放下成见。更何况，中日韩三国如果能在经济合作上进一步突破，特别是推进中日韩自贸区建设，这对韩国经济无疑是一剂强心针。与其单靠中韩双边合作，远不如拉上日本，一起把这块"蛋糕"做大。这样一来，不仅能避开美国的大棒威胁，又能吃到实实在在的经济红利，何乐而不为？
所以说，李在明这一手"拉着日本见中国"，表面看是外交平衡，实则心思细腻--既要安抚美国，又想借力中日韩机制谋利。这种手法，说它老练也好，说它现实也罢，总之是典型的韩国式生存之道：在大国夹缝里，左右逢源求自保。
与此同时，李在明政府还有另一场"邀请函外交"在进行。据说，他们已经向俄罗斯总统普京、前美国总统特朗普，以及中国领导人递出了请帖，邀请他们共同出席将在韩国举办的亚太经合组织（APEC）领导人峰会。外界不免要问，李在明为什么要搞这一出？其实道理也很简单，这事对他来说，是稳赚不赔的买卖。
如果这些大国领导人真的愿意来，那韩国作为东道主，不仅面子上光鲜，李在明也能借此机会向国内展示自己的外交手腕：你看，连中美俄都能请来，我这政府能量大吧？这对稳固他的执政地位、提升民意支持率，无疑是个大加分项。哪怕真有人不来，影响也不大。毕竟，韩国按规矩发了邀请，该尽的礼数都尽到了，没谁能说他们做错了什么。
更重要的是，李在明不敢也不能不发这份请帖。中美俄日本身就是APEC成员，作为主办国，韩国若是借东道主身份，单方面剥夺其他成员国正当的参会权，那性质就太恶劣了。那不仅仅是外交风波，更是对国际规则的公然践踏。
看看加拿大，办七国集团（G7）峰会时，再不喜欢印度，也得硬着头皮发邀请。为什么？因为规矩不能坏，恶名不能背。唯一敢不发邀请的，恐怕也只有乌克兰了。它办所谓"和平峰会"，就是死活不给俄罗斯发帖，但这种行为争议极大，已经被国际舆论批评为破坏对话基础、缺乏包容性。
李在明当然明白这个道理。他既要办成这次峰会，又要保住韩国的国际形象，所以请帖一个都不能少。
其实，向俄罗斯递出邀请，还有另一层用意。当前韩朝关系冰封已久，南北对话几乎停摆。但俄朝关系却正处蜜月期，普京甚至通过外长拉夫罗夫，专门给朝鲜领导人带了口信，表达希望与其直接联系的意愿。如果李在明能把普京请到韩国，哪怕普京本人没来，只要俄罗斯表态支持半岛对话，这对缓和韩朝关系、为局势降温，都是个不错的突破口。韩国一贯希望借助外力缓和南北矛盾，拉上俄罗斯这个"关键玩家"，自然符合李在明的政治算盘。
总的来看，李在明的这些动作，其实都绕不开一个"算"字。他不是对中国疏远，而是不得不权衡；不是对美国俯首，而是避险求稳；不是对日本亲近，而是务实谋利；不是对俄罗斯青睐，而是借势而为。这背后既有身不由己的无奈，也有深思熟虑的盘算。身处大国夹缝的韩国，总得想办法在风浪中稳住船身，李在明不过是选择了他认为更稳妥的那条路而已。
