法院判决驳回员工全部请求,图为法槌 资料图
本案中,2023年2月28日,萧某因嫖娼被公安机关行政拘留。公司于2023年4月1日解除与萧某之间的劳动合同,符合上述法律规定和双方的约定,且公司的规章制度已履行了民主制定程序,可以作为解除劳动合同的依据。
故公司无需向萧某支付解除劳动合同赔偿金65961.56元。萧某的辩称意见,不符合法律规定,本院不予采信。
萧某的全部请求,均于法无据,本院不予支持。
据此,法院判决如下:驳回萧某的全部请求。
法院判决驳回员工全部请求,图为法槌 资料图
本案中,2023年2月28日,萧某因嫖娼被公安机关行政拘留。公司于2023年4月1日解除与萧某之间的劳动合同,符合上述法律规定和双方的约定,且公司的规章制度已履行了民主制定程序,可以作为解除劳动合同的依据。
故公司无需向萧某支付解除劳动合同赔偿金65961.56元。萧某的辩称意见,不符合法律规定,本院不予采信。
萧某的全部请求,均于法无据,本院不予支持。
据此,法院判决如下:驳回萧某的全部请求。