美国《时代》杂志刊登华盛顿智库"国防重点"亚洲计划主任高登斯坦的文章，他主张华盛顿不应放弃一个中国政策，继续维持"战略模糊"的立场，强调谈判才是两岸间唯一出路，建议美国应减少高层到台湾以及军舰"过境"台湾海峡等举措。文章认为台湾是"最危险的引爆点"，鲁莽的赖清德则是风暴中心，使台湾濒临战争。高登斯坦主张华盛顿必须审慎处理台湾问题，并应该毫不迟疑地管制约束赖清德。
台湾中时新闻网的社论称，《时代》杂志的文章只是冰山一角，兰德公司的报告以及《国家利益》杂志的《特朗普输掉贸易战，会不会连台湾也输》，昆西治国方略研究所的《台湾：美国的重要但非关键利益》等都显示出，华盛顿"反中挺台"鹰派逐渐式微，对台"克制派"抬头。"克制派"主张，台湾对美国很重要，但并非是涉及生存的关键利益。
台湾《旺报》社评称，美国国防部政策次长科尔比3月在参议院任命听证会上表示，"失去台湾对美国利益是个灾难，台湾很重要，但无关美国的生存利益"，显示华盛顿对台湾问题立场的诠释转向"不值得一战"，特朗普总统本人对台湾的冷漠态度，"拉抬了没有必要为台湾而战的声量"。文章说，特朗普重返白宫以来，只对台积电有兴趣，未针对台湾问题发表政策性谈话，对他而言"台湾与其说是'共同价值观的盟友'，不如说是'可交易的筹码'"。
台湾《联合报》日前总结称，这波外媒探讨台湾问题的目标是避战，重点有三个：一是论述从美国利益出发，多将台湾视为风险，必须管控；二是风险聚焦在赖清德；三是主张管控方式，包括"和统反独"。文章直言，"抗中保台"已无立足之地。
