卫生问题"埋雷"，舌尖上的安全谁来监管？采购时，若采购渠道、时间不明不白，一些临期过期、假冒伪劣食品就有可能混入其中。分发时，厨房、杂物间甚至是厕所，都能成为"操作间"，食品与各种污染源"亲密接触"。运输时，食品在"长途跋涉"中的品质如何保障？
商家态度"暧昧"，代购的行为谁来规范？眼下，山姆、盒马、胖东来等商超的自有品牌爆款频出。在对待"疯抢式""囤积式"代购这一点上，商家大多口径一致，表示要严格杜绝，维护消费者的合法权益。但在现实中，不难发现仍有部分商家默许、纵容这类行为，甚至乐享其成。
代购者资质成谜，消费者的权益谁来保护？代购市场达到一定规模，实际已相当于终端销售商的角色，应依法办理食品销售许可证等注册登记手续，并被纳入日常监管范围。而现实中，"无证上岗"的仍大有人在。若遇到质量问题，消费者如何有效维权，是一个不小的"痛点"。
二手交易平台上的某商超的代购服务。/重庆瞭望截图
从现实上说，很难彻底消除食品代购。一方有消费需求，一方有利可图，代购产业链持续壮大，这本身就是市场经济的自发选择。
回归理性角度来看，食品代购作为一种新兴的消费方式，本可以生长在阳光下，可为何频频游走在灰色地带？
打起了监管尺度的擦边球。食品代购的尴尬处境在于，它既无正规商家的固定经营场所与完备资质，又超出个体售卖自用物品的范畴，代购者虽以个体形式出现，经营实质却趋近商业。
拿大众最常找的食品代购来说。那些绕开平台监管，从事食品类个人代购的"跑腿"类代购，实际上提供的是"人力服务"。换言之，委托靠赚取商品差价的"个人代购"购买商品，一旦出现问题，消费者将很难按照《中华人民共和国消费者权益保护法》主张权益。
游走在法律意识的模糊地带。许多代购者并未充分认识到自身经营行为的法律边界，简单地将代购视为一种"有偿收费、帮忙跑腿"的个人行为。对其涉及的诸多法律法规，要么一知半解，要么懵懂无知，自动简化甚至忽略资质，带着侥幸心理"上岗"。
