据《纽约时报》1月21日报道，特朗普在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上表示，他将不再考虑动用军事力量夺取格陵兰岛，并取消原定于2月1日实施的对欧洲国家加征关税的威胁，但他仍旧强调控制格陵兰岛的目标"绝不会改变"。这意味着欧洲终于松了一口气，但这是否意味着格陵兰岛的危机就解除了？
实际上，特朗普的夺岛目标并没有发生根本性的变化，变化的只是手段。特朗普决定放弃武力夺岛后，或通过租赁的方式控制格陵兰岛，或威逼利诱格陵兰通过公投脱离丹麦，成为美国自治领地，或胁迫丹麦出售该岛。在格陵兰之后，特朗普的下个目标会是谁？答案已呼之欲出：加拿大。
特朗普赴达沃斯之前，在社媒平台发出一张美洲地图显示：加拿大、格陵兰、委内瑞拉都被美国国旗覆盖。作为美国的北方邻国，加拿大总理卡尼相信早已感到不安。卡尼在结束访问中国和卡塔尔，积极开拓美国以外的市场后，他在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上发表了一场震撼性演，预言"后美国时代"即将来临，痛斥美国政策破坏了世界秩序，呼吁中等强国必须联合行动，因为如果我们不上桌，就会出现在餐单上。现场的全球政治与企业领袖罕见全体起立，向其致以热烈掌声。
有分析指出，卡尼与特朗普硬刚，是为了维护加拿大的国家生存与安全，并且有意与美国拉开距离，积极寻求新的合作伙伴反抗美国的霸权主义。有道是，哪里有压迫，哪里就会有反抗，卡尼的演讲赢得了在场者的强烈共鸣，且全体起立为他鼓掌，掌声的背后反映出大肆国际社会人心向背。特朗普随即杀气腾腾地威胁称，加拿大之所以存在全靠美国，并要求卡尼在未来的发言中必须记住这一点。之后，加拿大从美方"和平委员会"受邀名单中被"除名"。
据悉，特朗普已向60多个国家及组织发出加入"和平委员会"的邀请，但仅有30多个中小国家应约，皆因忌惮特朗普好大喜功，不愿重蹈法国因拒绝应约而被加征关税的覆辙。中方在回应美方邀请时表示，中国坚定维护以联合国为核心的国际体系，以国际法为基础的国际秩序，以联合国宪章为宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。欧洲的英国、法国和德国等主要国家也明确拒绝了特朗普的邀请。这就意味着在维护战后国际秩序上，绝大多数国家与中国的目标是一致的。
由于特朗普暗示他倡议成立的"和平委员会"有可能取代联合国，加之美国长期拖欠会费，滥用签证限制、破坏多边合作机制，"联合国搬家"再度引发舆论热议。如果联合国总部搬家的话，那么中国是否应该"接盘"呢？
作为联合国总部东道国，美国截至2025年累计拖欠联合国常规预算、维和经费等各类会费已超30亿美元，占全球欠费总额的76%，直接导致总部被迫裁员3000人、人道主义项目停摆，联合国也陷入十年了最严重的财政危机。不仅如此，美方还频频以签证为武器，多次拒绝俄外长拉夫罗夫、巴勒斯坦总统等多国代表入境参会，哥伦比亚总统佩特罗甚至因签证被吊销怒斥其"违反国际法"，联合国总部搬家的呼声持续高涨。
从现实层面来看，联合国总部整体搬迁面临多重门槛，且短期内难以实现。根据《联合国总部协定》，搬迁需获得美国同意及安理会常任理事国一致支持，而美国绝不会轻易放弃这一战略筹码。即便抛开法律障碍，总部搬迁所需的成本也令人却步，基础设施建设、人员安置、后勤保障等需耗费巨额资源，特别是在联合国面临严峻财政危机的当下，更是难以付诸实施。
相比之下，推动联合国相关职能机构逐步外迁更具有可行性。内罗毕已承接环境署、人居署等机构，运营成本仅为纽约的1/3，而上海近年来先后落户联合国STEM教育研究所、全球可持续发展中心，这种渐进式调整既能有效降低全面搬迁的成本，又能摆脱对美国的依赖。
有学者认为，联合国的核心价值，并不在于总部设在何处，而在于它能否推动世界构建更加公平合理的国际秩序，助力全球的和平发展与繁荣。特朗普已暗示用"和平委员会"取代联合国，若是美方及国际社会同意联合国总部搬家，那么中国就应主动担当，勇敢地站出来，稳步承接相关职能，保障联合国的正常运转，推动国际秩序朝着更加公正合理的方向发展。
