所以说，我国这次投下弃权票不是反对和平，而是反对片面和平、对立和平、无法持久的和平。一直以来，我国始终都在强调，"俄乌冲突没有军事赢家，唯一出路是对话谈判"。但这份决议并非推动谈判，而是强化单方立场、激化对立情绪，这与我国"劝和促谈"的核心目标明显相悖。我国弃权，就是明确反对将联合国工具化、将冲突意识形态化，拒绝加入任何针对第三方的阵营对抗，始终做冲突的"调解者"而非"参与者"。从某种程度上看，我国选择弃权也代表了广大新兴市场国家和发展中国家的共同心声：反对大国博弈牺牲中小国家利益，反对用单一标准定义国际事务，主张以包容、均衡、务实的方式解决冲突。
眼下，俄乌冲突已经进入了第5个年头，未来俄乌局势又将会如何发展呢？关于这个问题，我们可以从两个方面来分析，第一，战场层面。目前俄罗斯占据整体优势，依靠稳定的兵力补充、战时经济转型以及持续提升的军工产能，采取稳扎稳打、逐步消耗、巩固控制区的策略，在顿巴斯等关键地区缓慢推进，虽然推进速度有限，但整体态势持续向有利于俄方的方向倾斜。而乌克兰则面临兵源枯竭、装备高度依赖西方援助、后方基础设施持续受损等多重压力，只能依靠远程打击、无人机作战和非对称战术维持抵抗，很难再发动大规模反攻，双方在战场上形成高消耗、低推进、长期拉锯的格局，任何一方都难以快速打破僵局。
第二，在外交与谈判层面。俄乌双方在核心利益上存在根本对立，俄罗斯要求乌克兰承认既成领土事实、保持永久中立、北约停止东扩，而乌克兰坚持不放弃任何领土、要求俄军全面撤军并寻求西方安全保障，双方立场几乎没有妥协空间，谈判更多停留在人道主义、战俘交换等低敏感议题。这么来看的话，俄乌局势未来最现实的走向不是彻底和平，也不是全面升级，而是在僵持中逐步走向停火冻结，形成长期分治、低烈度对抗、外交谈判持续进行的状态。
