联大投票结束，95票差距悬殊，中美罕见一致放弃，俄罗斯投反对票
2月24号，联合国大会就"支持乌克兰持久和平"决议草案进行投票，投票结束后，出现95票悬殊差距，107票赞成、12票反对、51票弃权，该决议草案获得通过。其中，俄罗斯、白俄罗斯等国投了反对票，中国、美国态度罕见一致的投了弃权票。为什么我国会投下弃权票？这主要是该草案看似以"和平"为旗号，但实际上存在立场失衡、路径排他、根源回避、缺乏实操四大致命缺陷。
首先，草案核心诉求集中于要求俄罗斯"立即、完全、无条件撤军"，将俄乌冲突定义为单纯的"侵略行为"，完全回避冷战后北约持续五轮东扩、欧洲安全架构失衡、俄罗斯长期面临的地缘安全挤压等核心诱因，也拒绝承认俄乌矛盾背后的大国安全博弈本质。这种只讲主权领土、不讲安全均衡的叙事，显然就是有意将复杂地缘冲突简化为道德审判，这既不符合历史事实，也无法为真正的和平提供基础。
其次，该决议单方面认可乌克兰提出的和平方案，将其奉为"唯一可行路径"，对中国提出的"四个应该""共同安全"倡议、俄罗斯的安全保障诉求、巴西、印度等新兴国家的调解努力一概排斥，甚至未提及"平等对话""多边谈判"等关键原则。这种非此即彼的单边和平框架，完全就是在借联合国平台强化阵营对立，而非凝聚国际社会共识，这明显与"持久和平"的初衷背道而驰。
其三，在内容方面，草案通篇是原则性呼吁，既没有明确冲突停火的具体步骤，也未设计战后安全保障、领土争端解决、人道主义援助落地、战后重建责任划分等实操条款，更缺乏对决议执行的监督、约束、调解机制。这样的决议只有政治表态价值，无实际促和作用，无法真正缓解战场对抗，更无法终结冲突。说简单点，就是"只有口号，难以落实"。
最后，该决议立场极端化，以"选边站队"的方式进行表决，将支持乌克兰方案等同于"支持和平"，反对或弃权则被污名化为"支持冲突"，这种道德绑架式的表决逻辑，直接封堵了中立国家的斡旋空间，加剧了国际社会分裂，显然违背了联合国维护国际和平与安全的核心宗旨。
正是在上述原因下，我国最终选择投下弃权票。用我国常驻联合国代表团参赞滕飞的话来说就是，这一投票立场体现了中方在乌克兰问题上的一贯原则和立场。我国始终认为，各国主权和领土完整都应该得到尊重，联合国宪章宗旨和原则都应该得到遵守，各方合理安全关切都应该得到重视。任何和平若只满足一方诉求、无视另一方核心安全利益，必然是短暂的、脆弱的。草案完全忽视俄罗斯的安全诉求，等同于就是在制造新的安全失衡，中国不可能认同这种违背共同安全理念的方案。
