其次，通过军事援助绑定6月北约峰会各国国防开支占GDP5%的承诺，武器转售加速资金回流美国军工复合体。吕特称，德国、芬兰等出资国需持续购买美制装备填补军援空缺。
第三，美国以"协调者"身份规避直接冲突风险，同时牢牢掌控对乌军援主导权。俄罗斯总统发言人佩斯科夫表示，美国此番操作并没有改变任何实质内容，这种做法"纯属生意"。
此外，特朗普同样加深了对乌克兰的战略掠夺。暂停军援期间，美方迫使乌方接受矿产开发协议，此番恢复援助实为"杠杆两头加压"：在战场层面，乌军获得"爱国者"导弹暂缓危机，但远程打击武器交付滞后，难以扭转战场形势。在经济层面，美国通过"有偿援助"机制将债务链植入乌克兰重建进程。泽连斯基与特朗普通话后声称"高效合作实现和平"，表明乌方对美战略依附加重，为获取军援不得不出让更多战略利益。
美战略短视终将失道寡助
从高调预告到14日公布对俄施压政策，特朗普政府看似"凌厉"的组合拳，实际上暴露出对俄罗斯反制手段的"枯竭"。首先，俄罗斯已被排除SWIFT系统且能源贸易转向本币结算，关税大棒的实际效力存疑。当前，美俄年贸易额仅35亿美元，尚不足中俄贸易额的3%。所谓100%关税威慑，难以获得显著效果。其次，即便特朗普政府推动更激进的《2025年制裁俄罗斯法案》，拟对从俄罗斯进口油气和其他能源产品的国家征收高达500%能源关税，其执行也面临双重困境：其技术上难以追踪脱离SWIFT系统的俄罗斯能源交易，同时在经济上可能引发其他国家对美反制的连锁反应。
美国将和平进程压缩为50天倒计时，以关税替代外交智慧，用武器输出替代安全保障，显露其战略格局的狭隘。"全球南方"国家目睹美国对乌克兰战略资源的索取、对主权决策的干涉，更加警惕"基于规则的秩序"背后的掠夺本质。当欧洲被迫承担军费而乌克兰"抵押"未来时，美国计算的仍是军火利润与选票收益，这终将消耗其最后的地缘政治信誉。
