一碗面引发的罗生门正在网络发酵!
一位面馆的老板表示,一位女子带着5个孩子走进面馆,却只点了一碗面,多次要求免费加面被拒后,她愤然报警并给出差评。
本是一起简单的消费纠纷,随着事件持续发酵,剧情却出现了惊人反转。
有网友扒出这家面馆老板的"黑历史",也有人质疑女子的真实身份,那么这件事情的真相究竟如何?
女子一碗面5人吃
近期一则"女子带5名孩童只点一碗面"的事件在网络上引发热议,甚至都登上了热搜。
事情源于一家面馆推出的一人管饱,免费加面促销活动,从监控视频可以看到,事发那天是8月13日的晚上8点左右。
一位身穿黑色衣服的女子带着5个未成年孩子进店。
根据拍摄视频的老板讲述,当时应该是两个大人,带着5个孩子,不过其表示他们就点了一碗面,然后轮番上阵,一人一口将面吃完后要求加面。
店家最初两次都忍气吞声地提供了服务,但当第三次加面请求提出时,店主终于按捺不住,拒绝了这一要求。
这种促销活动本意是吸引顾客,提升店铺人气,却在执行中暴露出规则设定的模糊性。
一人管饱究竟是指一位顾客独享一碗面及其后续加量的权利,还是指只要点了一碗面就能让多人一起享用并无限加量?这种理解差异成为了纠纷的导火索。
老板表示女子在被拒绝后迅速在网上给了该店差评,指责店家虚假宣传和服务态度差。
而店主则带着员工对女子进行拍摄,讲述事情经过,认为女子的行为是恶意薅羊毛,双方各执一词,争执不下,最终女子甚至报了警。
这起面馆纠纷在社交媒体上迅速发酵,网友们的态度也随之分化。
支持店家的人认为,女子带着5个孩子只点一碗面,明显是在钻活动规则的空子,这种行为不仅让商家蒙受损失,更是在教坏孩子。
有意思的是,网友在关注此事时发现了一些疑点,有人指出从账单来看,这一行人实际消费了60多元,包含多个品项,而非仅仅一碗面。
这一信息与店家描述的"只点一碗面"存在矛盾,让事件走向更加扑朔迷离。
不过看到有网友扒出账单显示消费了60多块,这又让人有点犯嘀咕了,如果确实不只点了一碗面,那店家的说法就有点问题了。
这种事情真的很难一边倒地站队,毕竟谁也说不准到底是怎么回事。
而支持女子的人则质疑,如果账单显示消费了60多元,那么店家的说法就存在夸大成分,一碗面的成本能有多高?为何不能通融一下?
这种争议其实反映了公共规则适用中的一个普遍难题:规则的刚性与人情的弹性如何平衡?
类似的情况在其他领域也屡见不鲜,就像那位带着四个孩子乘高铁的单亲母亲,按规定每名成年人只能免费携带一名6岁以下儿童,超出需补票。
当列车员要求她为超出的孩子补票时,她质疑规则不合理,认为自己的特殊情况应当得到照顾。
回到面馆事件,女子最终选择报警,将纠纷升级到法律层面,然而随着面馆纠纷持续发酵,网友们的"扒皮"功力也随之上线。
有网友发现这家面馆的老板并不简单。
老板黑历史被扒
有人发现这家面馆的老板曾经涉及"饸烙面培训欺诈"事件,被指控收取高额培训费后提供的技术与承诺相去甚远,导致多名学员创业失败。
2025年 4月有媒体报道,郑州的常女士想学门手艺自己创业,在网上刷到某家饸烙面店的宣传视频。
视频里老板信誓旦旦地说"888元包教包会",常女士心动了,觉得价格合理就交了钱。
谁知道进店后,老板根本不教技术,反倒把她当免费劳动力使唤,常女士干了几天服务员的活,连饸烙面怎么做都没摸着边,她找老板理论,对方却变了脸,说核心配方得另交3000块才教。
常女士认为这是明摆着坑人,要求退钱,老板死活不肯,她只好找来电视台曝光。
面对记者镜头这老板情绪激动的表示,改口说888元只能学和面、做凉菜,核心技术想都别想,记者拿出他自己发的视频对质,他还是死不认账。
最后老板最后表示要钱没有,爱报警报警,爱告就去告!
可以说这一"黑历史"的曝光,让原本单纯的消费纠纷变得更加复杂,也让公众对店家的说法产生了更多质疑。
而现在该店的老板在个人账号上发布的原视频已经不见了,而是发布了多条当天的监控视频,力求还原当时的场景。
其表示当女子第一次加面的时候,他还引导了女子的座位,第二次加面的时候厨师也没啥意见的加了。
但在不久之后,女子就去进行了第三次加面,而这次厨师拒绝了,此时女子在窗口和厨师吵起来了。
此时老板闻声才出来,当了解了事情的全部经过之后,选择离开,但老板表示,女子不依不饶的跟着他。
最终在前台爆发了长达近6分钟的争执,然后老板就将这件事情放到了网上。
而关于这件事情,目前涉事的女子并没有进行回应。
那么大家如何看待这件事情?认为女子要求多次加面的行为是否合理?