至于这背后释放出的信号，第一，展现了俄罗斯主动塑造国际议程的战略转向，不再是被动应对西方主导的国际机制，而是选择带条件入局，将自身核心关切嵌入平台议程，体现出俄罗斯在大国博弈中从防御转向主动布局的姿态；第二，标志着俄美互动框架的重构信号，尽管两国在制裁、地缘政治等方面矛盾深刻，但在特朗普政府更倾向于务实交易的背景下，俄罗斯展现出在特定议题上进行选择性合作的意愿，打破了此前俄美关系全面对抗的单一叙事。
其次，在格陵兰岛问题上，我国的态度一直都没有变：尊重丹麦主权，尊重格陵兰岛人民的选择。但普京却认为，格陵兰岛当前事态与俄罗斯完全无关，美国和丹麦会自行处理好这一争端，颇有一种"双耳不闻窗外事"的意思。这背后的原因又是什么呢？简单说两点：其一，这是对特朗普叙事陷阱的精准拆解。特朗普多次将购岛诉求包装为"阻止俄罗斯控制格陵兰岛"的国家安全需求，试图把俄罗斯塑造成北极地区的"威胁源头"，以此凝聚北约盟友共识并合理化自身领土野心，普京的"完全无关" 表态，直接从根源上切断了这种绑定，让特朗普的"威胁借口"失去现实支撑，继而暴露美国单纯的霸权扩张行为。
其二，这是俄罗斯对战略成本与收益的理性权衡，避免陷入无意义的战略消耗。格陵兰岛虽地处北极关键位置，但并非俄罗斯北极战略的核心区域，俄罗斯的北极利益集中在北方航道控制权、北极大陆架主权、军事安全部署以及能源资源开发等领域，这些利益的核心区域在俄本土周边的北极海域，而非格陵兰岛本身。如果俄罗斯贸然介入这场争端，不仅难以获得实际领土或资源收益，还可能被贴上"干涉者"的标签，继而引发北约在北极地区的进一步军事部署，压缩俄罗斯的战略空间，同时分散应对俄乌冲突、中东博弈等核心议题的资源。
