还有一个重要因素不容忽视，这两家反腐败机构是2014年"颜色革命"后，在西方更深介入乌克兰政治的背景下设立的，专门负责打击腐败，其人员构成和运作均有西方"指导"。乌克兰一向重视与西方的关系，迫切希望加入欧盟和北约，如今却削弱了这两家机构的权力，这不仅让乌克兰民众感到失望，也引起了西方的不满 。欧盟委员会22日警告称，援助乌克兰的前提是其在透明度、司法改革和民主治理方面取得实质性进展。美国乌克兰问题特使凯洛格之女梅根·莫布斯更是直言，乌克兰议员的决定"愚蠢至极"，无异于向反援乌势力送上"礼物" 。
泽连斯基的困境与抉择
面对这场来势汹汹的抗议风暴，泽连斯基政府陷入了两难的困境。一方面，他要应对来自国内民众的强烈反对，稳定国内局势；另一方面，他还要在俄乌冲突的战场上继续与俄罗斯对抗，寻求西方的支持。
泽连斯基试图采取"不扩大事态"的处理方式，将矛头引向俄罗斯，声称反腐机构人员遭俄方渗透，想要借"反俄"这一政治正确来化解舆论压力、缓和国内矛盾。但这种做法能否奏效，还有待观察。毕竟，民众的眼睛是雪亮的，他们更关心的是政府能否真正解决腐败问题，能否给他们带来和平与安宁 。
从目前的情况来看，这场风波对泽连斯基的执政地位以及俄乌战局的影响仍然有限。乌克兰社会在战时仍呈现出"聚旗效应"，尽管抗议蔓延多地，尽管泽连斯基的支持率起起伏伏，但议会与主流舆论仍将"对抗俄罗斯"视为首要任务，强调国家稳定优先、一致对外 。然而，如果泽连斯基政府不能妥善处理好此次抗议事件，不能真正解决民众关心的问题，一旦出现重大的战场失利或治理失误，局势很可能会发生根本性逆转，泽连斯基的执政基础也将受到严重动摇 。
未来，泽连斯基需要在维护国家稳定、解决国内矛盾和应对俄乌冲突之间找到一个平衡点。他是否会向民众妥协，恢复反腐机构的独立性？还是会继续坚持自己的立场，采取更强硬的手段来应对抗议？这不仅关系到他个人的政治命运，也将深刻影响乌克兰的未来走向 。而对于国际社会来说，乌克兰局势的发展也值得持续关注，这场冲突的背后，是大国博弈的复杂棋局，其结果也将对地区和世界的和平与稳定产生深远的影响 。
