李某认为赵某的行为明显，是隐藏夫妻共同财产的行为。审理中李某为证明赵某隐匿夫妻共同财产的行为，向法院申请调查令，调取其母亲购房一周内资金流转情况，在购房前，被告实际控股的公司向案外人转账百万元后，第二日案外人将该款支付给置业公司账户，同日赵某的母亲与置业公司签订了房屋买卖合同，以上转账时间和金额是能够形成证据链，证明案涉房屋购房款系由赵某进行支付的。
庭审中，赵某辩称，其控股公司转账给案外人的那笔款项属于正常的业务往来款，但并未举证证明往来款的资金流转情况。此外，赵某坚称涉案房屋是其母亲购买的，但同样无法提交能够证明这一说法的有效证据。对于房款的来源及支付情况，他也无法作出合理的说明。
黄宇 镇江扬中法院新坝法庭法官助理：
最终经承办法官释法析理、耐心调解，李某与赵某达成一致意见，赵某同意向李某支付购房款的一半。
对此，扬中法院的法官表示，根据《民法典》第一千零九十二条规定：夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产，或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
