上海一位八十岁的姜老太太独自生活，她认识了一位三十多岁的快递员石某，这位快递员在送件时常常帮她操作手机、代买东西，老人觉得他勤快，经常给他零食和零钱，后来干脆说认他做干儿子，这话一出口，老人就把微信支付密码告诉了他，还主动提起自己有房子、有股票。
石某起初试着扫了一毛钱，看能不能转成功，发现行得通后，他就一点点加钱，从几百到几千，再到上万块，老人一直没察觉有什么不对，因为每次转账结束，石某都会在她面前重新操作一遍流程，让老人误以为是自己付的款，到了2025年9月，老人偶然查工资卡时发现钱变少了，就去报了警，石某听说之后，马上转回六千元，说是自己不小心多点了一下，老人相信了他的说法，还主动打电话问他需不需要再帮忙买些什么东西。
到了11月，石某再次上门，借口调试网速，趁老人不注意的时候，两天里分多次转走9.1万元，加上之前拿的钱，总共95万，这些钱被他用来还高利贷、打赏女主播和日常开销，他没有同伙，也没有把钱藏起来，被抓时还在家里等消息，还辩解说是老人愿意给他花的。
老人心里很明白，手机操作都在她眼前完成，石某一次都没进过她的家，她还两次主动打电话找他帮忙，说明直到案发时，她都没怀疑这个人，银行和微信那边把95万元分成一百多次转账，单笔金额大多在一万到两万之间，正好躲过了风控系统的警报，老人没有设置交易限额，也没开通短信提醒，连双因素验证都关着，这不是她不想设置，而是没人告诉她需要去设置。
快递员能经常上门，是因为行业规定里没有登记、录像或陪护的要求，北京和广州去年也发生过类似案件，都是社区志愿者或跑腿人员盯上了有退休金但子女不常住的老人，作案手法几乎相同，浙江试过用智能手环和家属APP来监控资金异常情况，不过只在少数地方试点，没有推广开。
检方按照涉老案件优先处理的原则,今年一月已经把案子移交给法院,石某没有逃跑,老人也没有闹事,事情就这么悄无声息地走完了全部流程,我翻看了一下记录,类似的事情之前也发生过,以后肯定还会再出现,问题的关键不在于老人过于轻信别人,而在于我们总是默认"信任"不应该被当成可以利用的工具。
