河南周口，一家三口被灭门，民警调查后认为，同村村民谭某义有重大作案嫌疑，并对他展开调查。最终认定谭某义强 奸了被害人中的15岁少女，担心事情败露，又灭了他家满门。谭某义两审均被判处死缓，但他拒不认罪坚持申诉，29年后，谭某义被宣告无罪！
谭某义出生于1954年，是周口市商水县谭庄镇某村村民。谭某义是个本本分分的农民，案发时39岁。
谭某义所在村庄很多人都姓谭，大家或多或少都沾点亲戚关系。
谭某义有个闺女，和同村乡邻家的女儿谭某娜是好朋友，两个小姑娘年龄相仿，兴趣爱好相同，只要闲着没事，两人就凑在一块说悄悄话，或者一起玩耍。
1993年7月16日，谭某娜去谭某义家找他的女儿玩耍，两个小姑娘凑在一块，一会嘀嘀咕咕说悄悄话，一会又挤眉弄眼哈哈大笑。
天黑了，谭某娜不舍得回家，想要和谭某义的女儿一块睡。
两个小姑娘经常一块玩，大人对此也习以为常，因此当天谭某娜留宿在谭某义家，一直到第2天清晨才回家。
7月17日下午3点左右，同村村民刘某夫妇有事找谭某娜的父母，两口子拍了半天门，房子里没有丝毫动静。
两人觉得纳闷，这时候正热，这家人应该在家呀，就算大人出去干活了，孩子也应该在家里守门。
两人趴在围墙上往里一看，这一眼直接把人吓得跌了一跤！原来，透过堂屋窗户，两人看见房梁上吊着一个人，微风吹过那人还在来回摆动！
两口子一边大声喊人，一边拿起一把铁锹使劲拍打门锁，很快门锁被砸坏，两人立即跑进房子，发现被吊的正是谭某娜！屋子里有浓重的血腥味，再一看，谭某娜的父母也双双遇害。
很快，听到动静的村民们纷纷赶来，大家看着房子里的惨状，心底升起一股寒意。好好的一家三口，一夜之间被人灭了满门，到底是谁如此心狠？
民警听说发生了重大刑事案件，立即组建专案组展开调查。
很快，民警调查得知，案发前一晚，被害人之一的谭某娜借宿在谭某义家中一事，谭某义被列为头号嫌疑人。
案发4天后，也就是1993年7月21日，谭某义被刑事拘留。从那以后，谭某义的家人在村子里再也没能抬起头。
1999年12月14日，一审以故意杀人罪判处谭某义死刑，缓期两年执行。
一审判决书显示，1993年7月16日晚上10点左右，谭某义回家上厕所，意外撞见借住在他家的谭某娜。
当时谭某娜碰巧也在上厕所，谭某义看见光着下半身的谭某娜心生歹意，按着她的肩膀，将她挤到厕所的墙角里，以站姿对她实施了侵犯。
得逞后，谭某义担心谭某娜回家之后将这件事告诉她的爸妈，于是在17日凌晨1点多钟潜入谭某娜家，用镰刀和钝器对谭某娜熟睡的父母实施了灭口行为。
随后，谭某义将断掉的镰刀头以及镰刀把扔在现场，逃回了家。
第2天早上，谭某娜睡醒后返回自己家中，谭某义担心她怀疑到自己，于是尾随她回到家里。
谭某娜进入堂屋后，谭某义从背后卡住她的脖子，将她勒死，随后又找来一根绳子，缠住谭某娜的脖子，将她吊在房梁上，另一头拴在牲口槽的桩子上。
因凌晨作案后，现场留下大量血迹，谭某义从他们家厨房铲来草木灰掩盖现场血迹，随后锁上堂屋门逃离现场。
一审判决后谭某义不服，并提起上诉。高院认为一审事实不清，撤销原判，发回重审。
2002年1月1日，再审以故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，判处谭某义死刑，缓期两年执行。
谭某义仍然不服，再次上诉，但这次上诉被高院驳回，谭某义因此入狱服刑。
但是，服刑期间，谭某义拒不认罪，多次申诉，其家属也到处奔波信访，坚称谭某义是被冤枉的。
2018年11月15日，本案已迎来转机，省检察院立案复查，结果这一查却查出了大问题：
1、首先，谭某义最开始的口供中，多次做出无罪辩述，在民警完成所有细节性勘察后，谭某义的口供开始逐渐往勘察结果和尸检结果上靠拢。也就是说，是先有的证据，后有的口供。
2、谭某义的口供中前后自相矛盾，比如关于凶器的描述，一会说是匕首，一会说是镰刀，一会又说是斧头。在描述被害人谭某娜当晚的穿着时，谭某义说她穿的是裤子，可经证实，谭某娜当天穿的却是裙子。
3、现场留下的物证中，镰刀把上提取了两枚残缺的血指纹，但并不能认定指纹是谭某义的。现场留下的血迹，当时仅做了血型这种大类筛查，并不能证明血迹就是来源于谭某义。
并且，后续指纹和血迹样本都已遗失，无法进行复核。关键性物证如血衣、作案工具等至今没找到。
换句话来说，案发现场留下的证据，都关联不到谭某义的头上。
4、尸检时，谭某娜的遗体已经高度腐败，不能检查出处女膜是新鲜损坏还是陈旧性损坏，也没有提取到生物检材，也就是说，强奸一事，只有口供，没有事实支撑。
5、最重要的是，谭某义的有罪讯问笔录中，签名并非他本人所写。在谭某义的多次笔录中，谭某义多次翻供，服刑、申诉和再审期间，全程坚持无罪。
2020年6月18日，检方提请最高检抗诉。
2022年3月16日，最高检向最高法提出抗诉。
2022年7月18日，最高法指令河南省高院再审。
同年12月16日，省高院撤销谭某义有罪判决，宣告谭某义无罪。
