【文/观察者网专栏作者 岳汉】
泰国和柬埔寨，又打起来了。
一模一样的流程，如出一辙的配方，万年不变的剧本。
第一次，大家问的是：这两家为啥打起来？
这一次，大家要问的是：明明两家已经被美国摁着头停火，为何还能打得起来？
事实很清楚：美国的东南亚调停，已经以失败告终。特朗普不但罩不住，甚至已经成为了泰柬两国病态play的一个组成部分。
自以为是的世界大国，无意间居然成为了小国玩弄于鼓掌间的一枚棋子。
这等奇观，究竟从何说起呢？
泰柬二番战：泰国怼天怼地，柬埔寨故作委屈
关于泰国和柬埔寨之间的历史恩怨，7月两国第一回合时，笔者已经做过知识普及，在这里就不展开了--总之，不是为了稀土，而是历史恩怨，以及各自国家的内部政治需求造成的。
我们首先要理解，泰柬两国冲突的逻辑，以及边境对峙的实际状态。
泰柬边境的实际状态是：长期对峙，持续性轻微摩擦，周期性大打出手。
柬埔寨的策略是：不断通过小规模、低烈度的摩擦行动，试探泰方底线，通过自身的弱势形象争取国际舆论的支持。
洪森政权需要维持紧张局面，以此稳固国内统治，巩固军权，因此常态性地持续撩拨泰国，日拱一卒，烈度轻微。泰国倘若反击，柬埔寨便扮演受害者，引入国际干预；泰国若不反击，那就继续零敲碎打切香肠，能占一点便宜就占一点。
你说他和平吧，也不和平；说他好战吧--洪森的小动作确实又达不到开战的程度，今天飞个无人机，明天埋个步兵雷，既不显眼，也难以取证，和泰国那排山倒海的反击一比较，全世界大多数人民都会更同情柬埔寨，觉得泰国小题大做，恃强凌弱。
12月8日，柬埔寨前首相、参议院主席洪森发表帖文，并附上了泰国总理兼内政部长阿努廷与柬埔寨省长互动密切的照片，暗指其"忘旧情"
至于泰国呢？情况稍复杂一些。
泰国内部，本来就四分五裂，执政的阿努廷文官政府本身就是一个政治掮客，没有能力左右大局，何况军方也不听他的。
上一次的泰柬之战，泰国军方狠狠扮演了一次民族英雄，把自己塑造成了护国神山的形象，声望大振，尝尽甜头，因此非常愿意将冲突升级，用F16牌板砖去回应柬埔寨的撩拨。
泰国政府呢？本来就废，又恰逢执政期限将至，即将解散国会，重新大选，泰南水灾又大大削弱了阿努廷政府的声望--此时的泰国政府，也需要外部事件凝聚人心，刷一波好感，多一片选票，也对军队多送一份殷勤。
最后，泰国政府想通了，那就干脆打吧，打一个大的。
12月8日，泰国总理阿努廷（中）发表全国谈话。泰国政府公关部X平台
于是乎，泰国一反常态，放飞自我，进行了自二战以来该国最雄起、最霸气侧漏的一次外交表态：
柬埔寨要打，那我就打到底，对柬埔寨全面开战！不接受柬埔寨的谈判要求，不接受东盟调停，不接受美国调停，一切外部干预统统闪开，谁来劝都不好使！
泰国当代最弱势的阿努廷总理，居然讲出了最硬气的话，看着真的有点违和感。
阿努廷甚至和三军将领一字排开，发表紧急全国电视讲话（这个造型和规格，以前只有国家政变时才有），摆出倾国一战的架势，并且首次明确提出，无论是东盟还是美国，都别插手。
其实，对于边境的持续性摩擦，泰国想闹大就可以闹大，想不搭理也可以不搭理，但是一旦国内的政治环境发生变动，一旦到了泰国政府和军方都觉得需要打一仗的时候，就随时可以以柬方的撩拨为理由，用远远超出对手撩拨烈度的武力去攻击柬埔寨。
所以，此次泰柬二番战，柬埔寨一方，先期持续骚扰，并在开打之后下令军队"克制"，打不还手，楚楚可怜，表演完美受害者，寄希望于国际舆论--尤其是寄希望于美国，能对泰施压。
泰国，则利用自身优势兵力，碾压暴揍柬埔寨，并且尽量抵制国际干预，希望能够一次性把柬埔寨打服--当然这种所谓"暴揍"，也不会真的对柬埔寨伤筋动骨，假模假式地炸几个电诈园区的空房子，在泰国民众面前秀一下"肆伐柬寇"的风骚造型，也就足够了。
做一个形象的比喻：
柬埔寨悄咪咪用树枝轻戳泰国，泰国怒而暴起，抄起菜刀去追砍柬埔寨。柬埔寨立刻逃开，并扯着嗓子吆喝杀人，街坊邻居、小区民警一看，你泰国拿那么大一把菜刀，这是要上天？
于是，大家把凶器放下，骂骂咧咧回去了，没过多久柬埔寨又拿着根树枝来撩--如是周而复始，定期发作。
这，就是泰柬冲突的底层逻辑，以及基本流程。
美国：强行劝架失败，自己成了筹码
这次二番战，与七月的首轮战相比，有一个巨大的新增变量。
那就是特朗普。
上一次泰柬互殴，特朗普强势劝架，用关税要挟，逼迫泰柬两国在东盟的框架内握手言和，美国自己挣了面子，也给东盟留了面子--你别管"懂王"图个啥，反正人家确实是给劝住了，论迹不论心，还是给力的。
但是这份给力的背后，隐藏着巨大的先天隐患，最终导致了和平成果的迅速崩解。
一句话讲：人家非要打，美国其实是拦不住的。
非要拦，最后就会把自己的搭进去，成为一方的仇敌，另一方的工具。
泰柬之战，泰强柬弱，因此美国当时强行劝架的结果，就是泰国心里很不服气，只是迫于特朗普关税威胁，加上自己也打够面子了，便也就坡下驴，给美国一个不情不愿的顺水人情。
但是，冲突的根子还在，泰国心里的不服还在，柬埔寨与泰国彼此相互消费的结构性弊病还在，早晚是要爆发的。
本次二番战，源于泰国军人在泰柬边境踩雷，泰方以此为由，宣布终止执行泰柬停火协议。
美国一看，顿时不爽：这个可是"懂王"亲自部属的"冲诺"项目，泰国怎可如此不识好歹？于是强硬跟泰国打了招呼：敢废除停火协议，我这砂锅大的关税你见过没？
泰国被美国伤透了心，举国上下大骂美国有眼无珠，出卖盟友。泰国阿努廷政府进退失据，被"对柬强硬，对美听话"这一对不可能同时实现的"既要又要"给搞得精神分裂。最后一拍大腿，去他的关税威胁，去他的东盟调停，我就打了怎么着吧，美国搁一边凉快去吧。
美国调停泰柬，只有一个关税政策工具，钱虽然重要，但是在国家尊严、执政形象、以及国内实际政治需要的面前，钱又算得了什么呢？泰国军方又何尝在乎你多加19%？阿努廷政府生死攸关之际，又管你东盟算哪根葱？
因此，美国对泰柬冲突的干预杠杆，其实已经失效了，即便强行使用，除了进一步刺激泰国民意转向反美之外，也起不到太大作用。
至于柬埔寨，那就更搞笑了。
不知道特朗普有没有把柬埔寨当棋子，但是洪森显然已经把美国当成了工具。
上一轮泰柬调停，柬埔寨成功利用美国压制了泰国，摁着泰国的头，咽下了这堪称屈辱的"强制和平"。从那时起，美国就成为了柬埔寨的政策工具，成为了柬埔寨对泰斗争的底牌，甚至一定程度上刺激了柬埔寨不断对泰国进行撩拨--反正泰国打来时，可以叫美国出面叫停，那我洪森为啥不多撩两下？
至此，美国当初的调停，彻底成为了一个笑话。特朗普的和平协议，不但搞不定以色列，搞不定俄罗斯，现在居然连泰国都搞不定。泰国公开拒绝美国，柬埔寨公然利用美国，美国不但在失败的调停中丢了面子，还不知不觉中成了小国争端的参与方，让地区局势变得更加不可收拾。
"懂王"的和平，终究也是和平，我们并不因为他是"懂王"，就否认他所缔造的和平是有价值的--但问题是，这种建立在外部强权之上的和平，注定是脆弱的，当强权自身被证明根本无法有效保障自身强加的和平被有效贯彻时，不但和平瓦解了，强权自身也成了附带的输家。
这，就是美国调停泰柬的必然结局。
2025年10月26日，马来西亚吉隆坡第47届东盟 (ASEAN) 峰会期间，马来西亚总理安瓦尔、泰国总理阿努廷、柬埔寨首相洪玛奈和美国总统特朗普在签署柬埔寨和泰国停火协议期间举着文件。路透社
对中国的启示：和平可贵，但不可强求
上一轮泰柬之战时，很多中国读者感叹：中国太保守了，为何不断然出手，警告周边小国，强行扑灭这场战火，彰显大国威仪，维护地区稳定呢？
现在，实践告诉了我们答案：做不到。
强行去做做不到的事情，大概率的结果就是把自己赔进去，事儿也没做成。
当代国际冲突，除非一方把另一方彻底消灭，不然终究只能依靠多边机制框架下和平协商。中国可以建立调解院，却无法建立断案堂，在无政府状态下的国际社会，你无论多么强大，都不可能将两个冲突的国家像包青天断案一样强行分个对错，给个判决。
因为，以某一国家的意志强行主宰国际争端，本质上就是一种霸权主义，且基本没有实现的可能。
什么叫调停？就是劝大家好好说话，人家不好好说话，咱也爱莫能助。什么叫霸权？就是都给我立刻停手，不然我就亲自动手把你们都揍一顿。
现代国际上，除了重大的人道主义危机--比如像非洲纵兵屠城，加沙狂轰滥炸那种--之外，一般的国际冲突，是不可能通过外部力量强行解决的，没有人有这样的实力，也不能实现绝对的公平。
在你企图以自身强力，推行你所以为的公正的那一刻起，在一部分人的心中，你就会成为不公的代名词。
所以，推进国际秩序的建立，但是最好不要试图让自己成为秩序的仲裁者。他人的因果不要轻易介入，一旦有点差池，别人的麻烦，就会成为你自己的恶果，古往今来，概莫能外。
至于泰国和柬埔寨？
强行分个对错，其实没有多大意义。
归根到底，那是两个国家各自的统治者，在为了各自的政治目的，而共同演绎的一场闹剧。
他们的民众，必定愤愤不平，必定疮痍满目，但我们也只能劝解，无从裁决。
人类固然渴望一个清明安宁的人间。但他人的苦难，除了他们自己，终究又有谁人能解呢？
